Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2018 ~ М-267/2018 от 28.02.2018

№9-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 02 марта 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., изучив исковое заявление ООО «Жилкомсервис» к Давиденко Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с указанным иском к Давиденко Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 56 732, 67 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1901, 41 руб.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Согласно, п. 5 и п.6 указанного Постановления, в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства. При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, требования ООО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности коммунальных услуг, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

В связи с чем исковое заявление подлежит возврату ООО «Жилкомсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Жилкомсервис» исковое заявление к Давиденко Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, к мировому судье, с соблюдением правил подсудности

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я): Г.И. Рожин