Решение по делу № 2-1731/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1731/2020

УИД 04RS0007-01-2020-002392-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием истца Федорова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова Михаила Михайловича к нотариусу Очировой Фаине Николаевне об обязании нотариуса совершить нотариальные действия,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обязать нотариуса Очирову Ф.Н. совершить нотариальное действие в виде подготовки и направлении в адрес истца свидетельства о вступлении в наследство, документы на квартиру, документы на право пользование денежными средствами перешедшие в наследство и разъяснение по ним, обязать нотариуса подготовить и направить в адрес истца все необходимые документы для передачи жилого помещения по адресу: <адрес> аренду для уплаты коммунальных услуг ЖКХ, выплаты мне аренды за пользование меблированной благоустроенной квартиры и обеспечение сохранности имущества, находящегося в квартире. Требование мотивировано тем, что 17.06.2019 умер отец истца Федоров Михаил Никифорович, который являлся собственником квартиры, по вышеуказанному адресу. Истец является наследником первой очереди и обратился к нотариусу Очировой Н.Ф. с заявлением    о принятии наследства. Ввиду того, что наследник отбывает наказание в местах лишения свободы с нотариусом велись телефонные переговоры, на протяжении пяти месяцев нотариус не подготовила необходимые документы и дала ответ, что необходимо явится в нотариальную контору лично либо направить своего представителя, представить документы. О необходимости уплаты госпошлины свыше 20000 руб. было сказано в телефонном разговоре. Истец не имеет родственников, близких, не трудоустроен, не имеет возможности оплатить госпошлину.

Истец Федоров в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил по заявленным требованиям, что просит обязать ответчика выдать ему свидетельство о праве на наследство и доверенность на право распоряжения квартирой. Полагает, что освобожден от уплаты госпошлины в порядке п.5.ст.333.38 НК РФ.

Ответчик нотариус Очирова в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, просила рассмотреть без её участия, представила письменный отзыв в котором указывает, что права истца не нарушены. Согласно Положения о размере платы за оказание услуг правового и технического характера за 2020 год решением общего собрания нотариусов РБ от 23.12.2019 года за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону заявителю необходимо оплатить 2800 рублей за квартиру, по 1360 рублей за свидетельство на денежные средства в банке и за недополученную пенсию в ПФ. В связи с его регистрацией совместно с наследодателем заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины в размере 0,3% от кадастровой стоимости квартиры, установленной на момент смерти наследодателя, а также вкладов в банках, денежных средств на банковских счетах физических лиц, пенсий по п. 5 ст. 333, 38 НК РФ. На основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину (тариф) при обращении за совершением нотариального действия-до совершения нотариального действия. Аналогично и уплата УПТХ до совершения нотариального действия(п.1.3. указанного выше Положения). Заявителю необходимо оплатить за услуги правового и технического характера 2800+1360+1360 р=5520 р. Нотариус после выдачи свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество обязан незамедлительно представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации ( п. 3 ст. 72 Основ). Наследнику необходимо через нотариуса оплатить государственную пошлину за регистрацию прав в размере 2000 рублей. Итого общая сумма: 7520 рублей. Про иную сумму разговора не было, это его домыслы. По второму требованию- обязать нотариуса подготовить и направить документы для передачи квартиры в аренду, сообщаю что в обязанности нотариуса не входят такие услуги как подготовка документов в аренду, уплаты коммунальных услуг ЖКХ, выплаты аренды.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что *** умер ФИО2, приходящийся отцом истцу.

При обращении Федорова М.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Очировой было открыто наследственное дело ..., нотариус в порядке электронного взаимодействия и документооборота запрошены и получены документы: свидетельство о смерти, справка с места жительства, документы на квартиру.

Из отзыва нотариуса следует, что наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств в банке и недополученную пенсию в Пенсионном фонде.

Ответчик направил в <данные изъяты> сообщение Федорову М.М., что для получения свидетельства о праве на наследство ему необходимо явиться в нотариальную контору либо направить своего представителя с нотариально удостоверенной доверенностью для оформления заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и наследственных прав, при себе иметь паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении, СНИЛС.

В соответствии с положениями ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Федеральный закон от 11 февраля 1993 г. N 4462-1) (далее - Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Перечень нотариальных действий содержится в ст. 35 Основ, где под п. 27 значится выдача свидетельства о праве на наследство.

Согласно Основам нотариальные действия в Российской Федерации вправе совершать как государственные, так и частнопрактикующие нотариусы. Рассматривая в 1998 г. конституционность ряда статей Основ, Конституционный Суд РФ указал, что, передавая частнопрактикующему нотариусу свою функцию по совершению нотариальных действий, государство обязано было предусмотреть контроль и финансовое обеспечение переданной функции. Эти условия соблюдены: контроль возложен на органы юстиции, суд и нотариальные палаты, а финансовое обеспечение предусмотрено ст. 23 Основ, которой определено, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Так, в ч. 6 ст. 22 Основ (в редакции Закона N 338-ФЗ) констатируется, что нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера, а ч. 7 ст. 22 Основ в редакции этого Закона устанавливает, что размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам ст. 22 Основ, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой в порядке, установленном ст. 25 и 30 Основ.

Перечень этих и других действий по ведению наследственных дел не зависит от желания или нежелания нотариуса или наследника, он обусловлен Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным Приказом Министра юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156, в связи с чем совершение этих действий не может рассматриваться как навязывание дополнительных платных услуг правового и технического характера.

Согласно Положения о размере платы за оказание услуг правового и технического характера за 2020 год решением общего собрания нотариусов Республики Бурятия от 23.12.2019 года за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону заявителю необходимо оплатить 2800 рублей за квартиру, по 1360 рублей за свидетельство на денежные средства в банке и за недополученную пенсию в ПФ.

В связи с его регистрацией совместно с наследодателем заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины в размере 0,3% от кадастровой стоимости квартиры, установленной на момент смерти наследодателя, а также вкладов в банках, денежных средств на банковских счетах физических лиц, пенсий по п. 5 ст. 333. 38 НК РФ. На основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину (тариф) при обращении за совершением нотариального действия-до совершения нотариального действия. Аналогично и уплата УПТХ до совершения нотариального действия (п.1.3. указанного выше Положения).

Таким образом, Федорову необходимо оплатить за услуги правового и технического характера 2800 руб.+1360 руб.+1360 руб.=5520 руб.

Нотариус после выдачи свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество обязан незамедлительно представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации (п. 3 ст. 72 Основ). Наследнику необходимо через нотариуса оплатить государственную пошлину за регистрацию прав в размере 2000 рублей. Итого общая сумма: 7520 рублей.

По второму требованию - обязать нотариуса подготовить и направить документы для передачи квартиры в аренду истец в ходе судебного заседания пояснил, что хотел оформить доверенность на право распоряжения квартирой, для сдачи её в аренду, оплаты услуг ЖКХ.

Вместе с тем, за оформление доверенности на право распоряжение квартирой также требуется оплатить согласно нотариальных тарифов.

Поскольку требования законодательства о нотариате предусматривают необходимость оплаты Федоровым при получении указанных нотариальных документов нотариальных тарифов, чего им сделано не было, то требование об обязании нотариуса совершить нотариальное действие в виде подготовки и направлении в адрес истца свидетельства о вступлении в наследство, документы на квартиру, документы на право пользование денежными средствами перешедшие в наследство и разъяснение по ним, обязании нотариуса подготовить и направить в адрес истца все необходимые документы для передачи жилого помещения по адресу: <адрес> аренду для уплаты коммунальных услуг ЖКХ, выплаты аренды за пользование меблированной благоустроенной квартиры и обеспечение сохранности имущества, находящегося в квартире не подлежат удовлетворению.

Тот факт, что у ответчика материальное положение не позволяет оплатить нотариальные действия, не свидетельствуют об обязанности нотариуса выдать истребуемые нотариальные документы бесплатно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова Михаила Михайловича к нотариусу Очировой Фаине Николаевне об обязании нотариуса совершить нотариальные действия оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2020