Дело № 2-1326/19 (УИД: 51RS0003-01-2019-001398-48)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2019 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Ковган Л.И.
с участием истца Джгерия Г.Г.,
представителя истца Ермакова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джгерия Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о возмещении ущерба, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Джгерия Г.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о возмещении ущерба, защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указал, что 04 марта 2019 года передал ответчику для осуществления ремонтных работ принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Тигуан», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 865 000 рублей.
В период времени с 21 часа 00 минут 09 марта 2019 года до 13 часов 04 минут 10 марта 2019 года неустановленное лицо незаконно путем взлома входной двери проникло в помещение автомастерской «Автомиг», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему автомобиль, переданный для ремонта ответчику, причин ущерб в крупном размере.
По данным обстоятельствам постановлением от 10 марта 2019 года возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим.
Полагал, что хищение принадлежащего ему имущества произошло в результате халатности ответчика, не обеспечившего необходимых и достаточных мер для сохранности имущества.
В связи с указанным 26 марта 2019 года направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием возместить причиненный ущерб, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.
Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 865 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, просил производство по делу прекратить, о чем представил также письменное заявление.
Представитель истца в судебном заседании поддержал данное заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, возражений против прекращения производства по делу не заявлял.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Заявление об отказе истца от заявленных требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять его.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░