Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5085/2015 ~ М-5125/2015 от 21.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

20 октября 2015 года                            г. Самара

            Ленинский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Гуровской А.В.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уралсиб» к Худякову С. С., Гулеву С. С.чу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Уралсиб» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Худякову С.С., Гулеву С.С., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту -<данные изъяты> по процентам <данные изъяты> руб.

        Истец ОАО «Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Из представленной ОАСР УФМС России по <адрес> справки и паспорта на имя Худякова С.С. усматривается, что Худяков С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.145, что к территории <адрес> не относится. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

    Из представленной ОАСР УФМС России по <адрес> справки усматривается, что Гулев С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ставился вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Ответчики Худяков С.С. и Гулев С.С. не возражали против направления дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <адрес> суд <адрес>.

      Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело № по иску ОАО «Уралсиб» к Худякову С. С., Гулеву С. С.чу о взыскании кредитной задолженности - по правилам подсудности на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья:          /подпись/                                            Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: