Решение по делу № 2-2007/2012 ~ М-2135/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-2007 Ж/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11 сентября 2012 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязывании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику –ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ( далее ГУ УПФ РФ №) о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как за лицом не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ, обязывании ответчика назначить ей данную пенсию с момента возникновения права на данную пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в ее специальный трудовой стаж спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» ( л.д. №.).

В обоснование заявленного иска истица ФИО2 пояснила, что при обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и со всеми необходимыми документами о назначении пенсии, истице протоколом заседания Комиссии ГУ- УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано со ссылкой на отсутствие специального стажа необходимой продолжительности не менее ДД.ММ.ГГГГ лет, с чем она не согласна. При этом ГУ УПФ РФ № признано подтвержденным документально ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница».

Предоставленный ей учебный отпуск, по мнению истицы, подлежит зачету в педагогический стаж, поскольку учебный отпуск является разновидностью дополнительного отпуска, предоставлялся в связи с повышением квалификации по основной работе. За этот период начислялась и выплачивалась заработная плата и производились соответствующие отчисления.

На ДД.ММ.ГГГГ год специальный трудовой стаж истицы составил ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право на назначение пенсии по подпункту 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, когда специальный трудовой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ лет.

Представитель ответчика- главный специалист-эксперт юридического отдела ГУ УПФ РФ № ФИО4 иск не признала, считая отказ в назначении пенсии соответствующим действующему законодательству.

В судебном заседании она пояснила, что специальный стаж истицы составил ДД.ММ.ГГГГ дней, что недостаточно для назначения требуемой пенсии.

Период нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» не подлежит зачету в специальный трудовой стаж. Считает, что согласно пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, периоды обучения на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Третье лицо по делу- МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Станция скорой помощи, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не направила в судебное заседание своего представителя. В письменном заявлении указало, что поддерживает исковые требования ФИО2 и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ( л.д. №).

На основания ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 п.1 п.п.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, в сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно записи в трудовой книжке истицы № ( л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» на должность фельдшера станции скорой медицинской помощи, где работает по настоящее время.

Периоды нахождения истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации суд считает подлежащими принятию в подсчет специального стажа в том порядке, в каком засчитан период работы истицы, в котором имели место спорные периоды, то есть в календарном исчислении. На указанные курсы ФИО2 направлялась с отрывом от работы с сохранением среднего заработка, что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Суд приходит к выводу, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, признает за ФИО2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как за лицом не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также обязывает ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в ее специальный трудовой стаж спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как за лицом не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях зравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в ее специальный трудовой стаж спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в период работы в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Раева Е.Л.