Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4364/2011 ~ М-3715/2011 от 04.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Павловой И.М.

При секретаре                                      Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Титовой О.В., Алексеевой И.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику к Титовой О.В., Алексеевой И.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 56 101,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 883,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя ОАО «истец», действующего на основании доверенности Полуяна С.Е. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ОАО «истец» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ОАО «истец» отказ от иска к Титовой О.В., Алексеевой И.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Производство по делу по ОАО «истец» к Титовой О.В., Алексеевой И.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

     Судья: