Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-180/2012 ~ М-136/2012 от 22.05.2012

Дело № Р_ 2 - 180 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истцов Гущиной Г.В. и Гущина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области

гражданское дело по иску Гущиной Галины Владимировны, Гущина Алексея Юрьевича к Покровскому Е.В., Селину С.Н., Покровскому И.В., Покровскому Н.В., Гришиной А.В., Григорьевой В.В., Ястребовой А.В., Гущину Д.В., Администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Гущина Г.В., Гущин А.Ю. обратились в суд с иском к Покровскому Е.В., Селину С.Н., Покровскому И.В., Покровскому Н.В., Гришиной А.В., Григорьевой В.В., Ястребовой А.В., Гущину Д.В., Администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в равных долях в порядке наследования, указывая, что Г.Л.В. являлась собственником доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метров, что подтверждается постановлением главы Куриловской сельской администрации от дд.мм.гггг. и свидетельством о праве собственности на землю №... от дд.мм.гггг. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности 8 правообладателям, одним из которых являлась Г.Л.В., размер ее доли <данные изъяты> кв.метров, или <данные изъяты> доля в праве. Остальные участники долевой собственности в равных долях, согласно свидетельству о праве на наследство от дд.мм.гггг., - ее родные братья и сестры, указанные как ответчики по делу. Ответчик Селин С.Н. является наследником доли умершей матери - С.Н.В.

Г.Л.В. умерла дд.мм.гггг. Наследниками ко дню смерти являлись два сына – Г.В.Ю. и Гущин А.Ю. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но пропустили срок для обращения. Гущин А.Ю. фактически вступил в распоряжение наследственным имуществом.

Г.В.Ю. умер дд.мм.гггг., не успев оформить право собственности на земельный участок после смерти матери. Его наследниками являются жена Гущина Г.В. и сын Гущин Д.В., которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически жена Гущина Г.В. вступила в распоряжение наследственным имуществом. Сын Гущин Д.В. не претендует на имущество, оставшееся после смерти отца, и не возражает против оформления права собственности на мать Гущину Г.В.

Просят признать за истцами право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <...>, соответственно по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования.

В судебном заседании истец Гущина Г.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что муж Г.В.Ю., как и его брат Гущин А.Ю., был наследником имущества, принадлежащего его матери Г.Л.В., но при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок надлежащим образом, умер в 2006 году. Она и сын являются его наследниками, сын не претендует на наследство и отказывается в ее пользу. Просит признать за ней право собственности на земельный участок ( <данные изъяты> доля в праве) в порядке наследования, который ранее принадлежал Г.Л.В. в размере <данные изъяты> доли.

Истец Гущин А.Ю. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти матери принял наследство в виде предметов быта и автомобиля, про долю на земельный участок не знал. Просит признать право собственности на земельный участок ( <данные изъяты> доля в праве) в порядке наследования, который ранее принадлежал Г.Л.В. в размере <данные изъяты> доли.

Ответчик Покровский Е.В. представил в суд письменное заявление, в котором

просил рассмотреть дело в его отсутствие, и признал исковые требования полностью.

Представитель ответчик Селина С.Н. по доверенности представил в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования полностью.

Ответчик Покровский Е.В. представил в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования полностью.

Ответчик Покровский И.В. представил в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования полностью.

Представитель ответчика Покровского Н.В. по доверенности представил в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования полностью.

Ответчик Гришина А.В. представила в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования полностью.

Ответчик Григорьева В.В. представила в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования полностью.

Ответчик Ястребова А.В. представила в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования полностью.

Ответчик Гущин Д.В. представил в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования полностью.

Администрация Собинского района Владимирской области в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет сторонам последствия признания иска, ответчику понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска всеми ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства дела, установленные судом не приводятся, исследование доказательств, на которых основаны выводы суда не производится ( п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные документы свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров наследниками Гущиной Г.В. и Гущиным А.Ю., что влечет за собой удовлетворение исковых требований и признании за ними права общей долевой собственности ( <данные изъяты> доля в праве) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С согласия истцов расходы по уплате госпошлины остаются за ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ – <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░