Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-678/2012 от 21.11.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 декабря 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шестаковой А.С.,

потерпевшего фио 2

подсудимого:

Колобова Евгения Петровича, <данные изъяты>

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Стребковой Л.Н., предъявившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колобова Евгения Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колобов Е.П. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Колобов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>. Возле <адрес> Колобов увидел лежащего на земле ранее ему незнакомого фио2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени у Колобова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества фио 2. Осуществляя свои преступные намерения, предополагая, что фио 2 находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к фио 2 и тайно похитил из левого кармана джинсов фио 2 сотовый телефон марки «LG –Р 690» в корпусе черного цвета в комплекте с наушниками общей стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Колобов скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив фио 2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ФИО6 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Колобова судом квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания потерпевший фио 2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Колобов является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колобова Евгения Петровича по п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Колобову Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «LG –Р 690», хранящийся при уголовном деле, вернуть фио 2; гарантийный талон, 2 кассовых чека на сотовый телефон, детализация телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; джинсы мужские синего цвета оставить в распоряжении фио 2.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья Ю.С. Летников