Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2013 ~ М-1301/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-3538/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» к Костерину В. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Комфорт-Прикамье» обратилось в суд с иском к Костерину В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования мотивировало тем, что между собственниками помещений многоквартирного дома № по <адрес> и ООО УК «Комфорт-Прикамье» заключен договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником жилого помещения общей площадью -S- по <адрес> является Костерин В.И., совместно с ответчиком в жилом помещении зарегистрированы 4 человека. У ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, которая составляет -СУММА1-.

Истец просит взыскать с ответчика Костерина В.И. в свою пользу задолженность по оплате услуг в размере -СУММА1- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной госпошлины в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.Как следует из п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома № по <адрес> и ООО «УК Комфорт-Прикамье» заключен договор управления №, на основании которого собственники поручают, а Управляющая организация принимает на себя обязательства по организации оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимся помещением в этом доме, на возмездной основе /л.д. 4-7/.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме -СУММА1- (л.д.8).

Согласно сведениям о квартиросъемщике от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ у Костерина В.И. в сумме -СУММА3- с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» заключены договоры со сторонними организациями: договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договор об исполнении заказа на услуги по техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений многоквартирных домов.

Ответчиком производилась частичная уплата коммунальных услуг в ООО УК «Управдом» на общую сумму – -СУММА4-, о чем свидетельствуют сведения из выписки от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что повторное взыскание оплаты за коммунальные услуги недопустимо.

Таким образом, суд считает, что Костерин В.И. не исполнил в полном объеме обязанность по оплате коммунальных услуг, предусмотренные договором и законом, у него имеется задолженность перед ООО «УК «Комфорт-Прикамье» в размере:-СУММА1- – -СУММА4- = -СУММА5-, что больше требуемой по расчету истца суммы - -СУММА3-.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах исковых требований.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине из расчета: (-СУММА3- – -СУММА6-) х 3% + -СУММА7- = -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костерина В. И. в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» -СУММА3- задолженности по коммунальным услугам, -СУММА8- расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требовании ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов