Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2022 ~ М-1247/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1410/2022

73RS0004-01-2022-003615-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                           Э.Р. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Г.С. Валитовой,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Олесе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.07.2012 ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого клиент просил открыть ей банковский счёт для совершения операций. Банк предоставил ответчику карту и установил лимит. Должником были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по Счету ответчика №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 401 779,04 руб.

Просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 401 779,04 руб., государственную пошлину в размере 7 217,79 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Вахромова Е.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              В судебном заседании установлено, что 19.07.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») и Кузнецовой О.В. был заключён кредитный договор № путём подписания заявления, договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (договор о карте) с лимитом 100 000 руб.

    В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты в рамках установленного лимита.

        Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», срок возврата задолженности по Договору определен моментом ее востребования Банком, а именно - выставлением Заключительного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, осуществляя кредитование по полученной ответчиком кредитной карте, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов.

В период с 29.08.2012 по 16.09.2014 клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты, на карту начислялись проценты, комиссии, платы, что подтверждается выпиской по Счету ответчика №.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

          Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 401 779,04 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в августе 2021 года обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору на судебный участок №6 Заволжского района г. Ульяновска, 25.01.2022 судебный приказ от 01.10.2021 отменен в связи с возражениями должника. В суд с настоящим иском Банк обратился после отмены судебного приказа – 30.03.2022.

Как указывалось выше, в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита «Русский стандарт», срок возврата задолженности по Договору определен моментом ее востребования Банком, а именно - выставлением Заключительного требования.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец 19.02.2015 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до 18.03.2015.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 18 названного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, установив, что по условиям заключенного сторонами договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в форме ежемесячных платежей, при этом платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения ответчиком с 2008 года не вносились, принимая во внимание обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с настоящим иском в суд уже по истечении трех лет после выставления заключительного требования, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Банком на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Поскольку обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения, в суде не установлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.07.2012 ░ ░░░░░░░ 401 779,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 217,79 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░