Решение по делу № 2-1927/2020 (2-8478/2019;) ~ М-6449/2019 от 26.11.2019

УИД: 50RS0№-86

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2020 г.                                                                         <адрес>,

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес> возложить обязанность на Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Красногорск снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, с которой истец до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке. Ответчик из квартиры выехала, свои вещи вывезла, оплату за жилищно – коммунальные услуги не производит, самостоятельных действий по снятию с регистрационного учета не производит, обеспечена иным жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где и проживает на настоящий момент. Таким образом, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако нарушает права истца как собственника помещения, в связи с чем ФИО3 обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту регистрации и последнему известному месту жительства, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Представитель отдела внутренней миграции УМВД России по г.о. Красногорск, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

C учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, заслушав пояснения истца, допросив явившегося свидетеля ФИО5, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Приведенным нормам корреспондируют ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), которые содержат схожие положения, а также предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В то же время в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, несет бремя по его содержанию, а именно уплачивает коммунальные платежи. ФИО3 с ФИО7 (Серебряковой) Е.О. состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. Брак прекращен решением мирового судьи 320 судебного участка Красногорский городского судебного района <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером 21:02:010511:278, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что периодически остается в квартире истца на протяжении 1,5 лет. Ответчика в квартире, либо ее вещей не видел. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования в части признания ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ    Красногорск, р.<адрес>, ул Панфилова, <адрес> подлежат удовлетворению.

Что касается требования возложить на отдел внутренней миграции УМВД России по г.о. Красногорск обязанность снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, то необходимо отметить следующее.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I cнятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения закреплены в п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, для возложения на орган регистрационного учета обязанности снять ответчика с регистрационного учета в данном случае не имеется оснований, поскольку решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Следовательно, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21. постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в частности, при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 р.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ    Красногорск, р.<адрес>, ул Панфилова, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ    Красногорск, р.<адрес>, ул Панфилова, <адрес>.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 300 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Климовский Р.В.