Дело № 2-2553/2015 10 августа 2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Логинову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Логинову В.С. о взыскании задолженности по договору кредита согласно расчету по состоянию на <Дата> в размере <***> копеек, в том числе: основной долг в размере <***> копеек, просроченный основной долг <***> 00 копеек, проценты <***> копейки. Мотивирует свои требования тем, что <Дата> Банк предоставил Логинову В. С. кредит в сумме <***> рублей на основании кредитного договора <№> от 31.01.2013, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в Р. рублях (долларах США или Евро)» в порядке ст.436, п.3, ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до <Дата> по процентной ставке 19,90 % годовых. Банк произвел перечисление денежных средств заемщику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере <***> копейки. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту с <Дата> не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На требование истца о погашении полной суммы задолженности до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту согласно расчету по состоянию на <Дата> в размере <***> копеек, в том числе: основной долг в размере <***> копеек, просроченный основной долг <***> копеек, проценты <***> копейки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> копеек.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также ответчик полагал, что из взыскиваемой суммы задолженности должны быть исключены суммы комиссии, которые взимались с него каждый раз при снесении ежемесячных платежей по кредиту.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, <Дата> между Банком и Логиновым В.С. был заключен кредитный договор, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <***> копеек с условием уплаты процентов за пользование кредитом - 19,90% годовых (л.д.9, 10, 11, 12-16).
Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика <№>, открытому в ЗАО Банк «Советский» (л.д.17, 18-23).
Ответчик, согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» обязался 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <***> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, путем перечисления ответчиком на его счет <№>, открытый в ЗАО Банк «Советский».
Как следует из выписки по счету ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.18-23, 24).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не предоставил.
Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на <Дата> составляет <***> копеек, в том числе: основной долг в размере <***> копеек, просроченный основной долг <***> копеек, проценты в сумме <***> копейки.
Расчет задолженности по договору судом проверен и признан правильным. Контррасчет задолженности ответчик суду не представил.
Ответчик в своем отзыве просит снизить проценты на основании ст.333 ГК РФ.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ст. 333 ГК РФ может применяться к процентам, взимаемым за просрочку денежного обязательства, что является мерой гражданско-правовой ответственности. Банком не заявлено требование о взыскании таких процентов. Взыскиваемые банком проценты являются платой за пользование денежными средствами, согласованы сторонами при заключении договора овердрафта, поэтому не могут быть квалифицированы как мера ответственности заемщика.
Между тем, из искового заявления следует, что требование о взыскании неустойки истцом не заявлено. Следовательно, ст.333 ГК РФ применению не подлежит.
Также не может быть удовлетворено ходатайство ответчика об исключении из взыскиваемой суммы сумм комиссии, которые взимались с него каждый раз при снесении ежемесячных платежей по кредитному договору, поскольку указанное условие договора не признано незаконным. Ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании денежных средств.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5129 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░