Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2016 ~ М-298/2016 от 26.01.2016

Дело № 2- 1039/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 февраля 2016 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Гончаровой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Гончаровой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100901,01 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 22 % годовых.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 75634,68 рубля.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

В связи, с чем истец просит взыскать с Гончаровой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 75634 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2469 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Гончаровой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100901,01 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 22 % годовых (л.д.26-27).

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.17-25).

Гончарова Е.В. была уведомлена о том, что ОАО «ПКБ» уступлено право требования задолженности по договору № от 20.10.2011г., заключенному между Гончаровой Е.В. и ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д.39).

ОАО «Первое коллекторское бюро» заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

В нарушение условий кредитного договора Гончарова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита, задолженность по основному денежному долгу составила 75634 рубля 68 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитном (л.д.12), выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) от «25» июля 2014 года требования Цедента (далее - «Банк») к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию (далее - «Бюро») в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (л.д.17).

Поскольку ответчик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом выпиской по счету, который ответчик не оспорил, расчет признан верным и принят судом, то должник обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 75634 рублей 68 копеек.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2469 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гончаровой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой ЕВ в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011г., заключенным между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Гончаровой <данные изъяты> размере 75634 рублей 68 копеек.

Взыскать с Гончаровой ЕВ в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2469 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                 Охроменко С.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2016г.