Решение по делу № 1-191/2015 от 29.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 1-191/2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск     19 октября 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зильбер Т.А.

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

подсудимого: Колмакова ФИО1,

защитника: адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 000357 от 19.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колмакова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

11 сентября 2015 года около 10 часов 10 минут на 57 километре автодороги <данные изъяты> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2., согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования личного состава ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» на 11 сентября 2015 года, находящимся на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3., за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), был остановлен Колмаков А.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, где совместно с Колмаковым А.В. следовали несколько пассажиров, в том числе малолетний ребенок.

После того, как ФИО2 подошел к остановившемуся на обочине <данные изъяты> километра автодороги <данные изъяты> автомобилю под управлением Колмакова А.В., то выявил совершение Колмаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, после чего предложил последнему пройти в расположенный на указанном участке названной автодороги патрульный автомобиль, государственный номер <данные изъяты> регион, где находился ФИО3., для оформления административного дела по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

11 сентября 2015 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут у Колмакова А.В., находившегося в салоне патрульного автомобиля, государственный номер <данные изъяты> регион, стоявшего на обочине <данные изъяты> километра автодороги <данные изъяты>, возник умысел на дачу взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 за его бездействие и не привлечение к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Колмаков А.В. в вышеуказанное время, находясь в салоне патрульного автомобиля, государственный номер <данные изъяты> регион, стоявшего на обочине <данные изъяты> километра автодороги <данные изъяты>, за не привлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предложил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты> ФИО3 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые в целях их передачи должностному лицу (ФИО3.) положил на консоль между передними сидениями автомобиля, государственный номер <данные изъяты> регион, однако довести свой преступный умысел Колмаков А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 денежные средства приняты не были, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО2 преступление было пресечено, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего Колмаков А.В. был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>».

Подсудимый Колмаков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитник Романов С.А., государственный обвинитель Горбунова И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Колмакова А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Колмакова А.В. подтверждена письменными доказательствами, собранными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колмакова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Колмаковым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, которое представляет собой повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, оснований для изменения категории совершенного Колмаковым А.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый Колмаков А.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, награжден Почетной грамотой за достижение высоких производственных показателей, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, социально обустроен, <данные изъяты>, ранее не судимый, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также то, что Колмаков А.В. является не судимым.

Поскольку Колмаков А.В. был изобличен в покушении на дачу взятки на месте преступления, на него прямо указал ФИО3., которому Колмаков А.В. пытался вручить взятку, деньги также были изъяты, - активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, дающих основания для применения примечания к ст. 291 УК РФ в его действиях не усматривается.

Подтверждение Колмаковым А.В. под бременем улик совершения указанного преступления, нельзя также отнести к добровольному сообщению им о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело в смысле примечания к ст. 291 УК РФ, как дающему основание освободить его от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колмакова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Колмаковым А.В. преступления, личность виновного, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Колмаковым А.В., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, его имущественное и семейное положение, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд находит возможным применить к подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, материальное положение его семьи, а также тот факт, что преступление совершено Колмаковым А.В. впервые.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81,82 УПК РФ.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Колмакова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Колмакову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, находящиеся в <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по Тюменской области на хранении, - обратить в доход государства на основании пункта 4 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как нажитые преступным путем, диск DVD - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ялуторовского районного суда Т.А. Зильбер