Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 (2-8092/2021;) ~ М-8144/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-899/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года     пл. Ленина, д. 5 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаевой ФИО8 к Гришаеву ФИО9, Гришаевой ФИО10 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, вместе с мужем Гришаевым Ю.В. и его матерью – Гришаевой Е.В., которая является ответственным квартиросъемщиком. Истец неоднократно по указанному адресу имела регистрацию по месту пребывания, в течение 15 лет несла бремя содержания жилища, участвовала в проведении текущего и капитального ремонта, покупала мебель, бытовую технику, а также оплачивала коммунальные платежи. В конце 2020 года между супругами начались конфликтные отношения. В январе ДД.ММ.ГГГГ г Гришаев Ю.В. переехал в <адрес> и потребовал от истца выехать со спорной квартиры, отобрал ключи от входной двери и подал на расторжение брака. Не имея другого жилья, Гришаева И.М. вынужденно переехала на съемную квартиру, заключив договор найма. Истцу чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, она несет расходы на оплату съемной квартиры, ей причинен моральный вред. Просит суд обязать Гришаева Ю.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенноым по адресу: <адрес>, вселить истца в указанное жилое помещение; взыскать с Гришаева Ю.В. убытки, связанные с вынужденной арендой другой квартиры в размере 112 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и оплате заключения специалиста в размере 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена Гришаева Е.В.

Истец Гришаева И.М. и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 52-58), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель Цзен М.А. дополнительно пояснил, что Гришаева И.М. имеет право бессрочного пользования жилым помещением, поскольку длительное время в нем проживала, несла бремя по его содержанию. Требования основаны на статьях 60, 70, 71 Жилищного кодекса РФ.

Ответчики Гришаев Ю.В., Гришаева Е.В. и их представитель ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 81-84), в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснили, что истец не является членом семьи ответчиков, исковые требования не основаны на нормах права. Фактические брачные отношения между супругами прекращены с января 2021 года.

Гришаева Е.В. пояснила, что спорная квартира предоставлялась ей как работнику в 1998 г, истец членом ее семьи не является. Ключи от квартиры у Гришаевой И.М. никто не забирал, после переезда в сентябре 2021 года она их передала самостоятельно, Сын уехал из квартиры с января 2021 года, прекратив фактические брачные отношения с истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (п. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (п. 2 ст. 70 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией г.п. Загорянский Щелковского муниципального района Московской области и Гришаевой Е.В. заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д. 69, 86, 107-111, 112, 113).

Гришаева И.М. проживала в жилом помещении по указанному адресу, будучи женой Гришаева Ю.В. - сына Гришаевой Е.В. Решением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Не согласившись с постановленным решением Гришаева И.М. подала апелляционную жалобу (л.д. 93-94, 97-98). На момент рассмотрения настоящего дела апелляционная жалоба по существу не рассмотрена.

Из представленных свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гришаева И.М. имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта, доверенности (л.д. 55-56, 57-58).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно пп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из пояснений Гришаевой Е.В. следует, что истец не является членом ее семьи, проживала в спорной квартире как супруга ее сына, при этом брачные отношения между супругами были прекращены с января ДД.ММ.ГГГГ года, фактически истец уехала из жилого помещения в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, отдала ключи до вынесения решения суда о расторжении брака.

Таким образом, истец не является членом семьи нанимателя спорной муниципальной квартиры, постоянно никогда не была зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Гришаевой И.М. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и вселении.

Доводы истца о том, что она длительное время проживала в спорном жилом помещении, несла бремя его содержания и регистрировалась по месту пребывания само по себе не порождает за ней права постоянного пользования спорным жилым помещением и не являются основаниями для удовлетворения исковых требований истца, а указывает на неверное толкование норм жилищного права.

Рассматривая требования о взыскании с Гришаева Ю.В. понесенных убытков в размере 112 000 руб., в связи с вынужденной арендой другой квартиры, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, предусматривает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Гришаева И.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Загорянское ОП МУ МВД России «Щелковское» с заявление обратилась Гришаева И.М. о чинений ей со стороны Гришаева Ю.В. препятствий в пользовании спорным жилым помещением. При этом из пояснений Гришаевой И.М. и Гришаева Ю.В. следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает с другой женщиной по адресу: <адрес>. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор найма жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев с арендной платой 16 000 руб. в месяц. Представлена расписка о передачи денежных средств наймодателю по оплате договора найма (л.д. 9-10, 11, 121).

Доводы истца о том, что она имеет право пользования спорным жилом помещением, но ей чинятся препятствия в пользовании, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Определение места жительства является правом стороны. Доказательств того, что заключение ДД.ММ.ГГГГ договора найма жилого помещения является следствием нарушения жилищных прав истца со стороны ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с тем, что со стороны ответчиков не установлены какие-либо действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягательства на нематериальные блага истца, требование в части компенсации морального удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что Гришаевой И.М. отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. и оплате заключения специалиста в размере 15 000 руб., нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░