Решение по делу № 33-32744/2019 от 10.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года   г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2019 по исковому заявлению Преснова Алексея Игоревича, Преснова Евгения Игоревича к Пресновой Татьяне Васильевне, Преснову Илье Игоревичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что ХХХХ г. умер  их отецХХХ. После его смерти было открыто наследственное дело № 338/2018, наследниками первой очереди являются истцы и ответчики. После смерти отца открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности 2-х комнатную квартиру по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, корп. ХХХ кв. ХХ, кадастровый номер ХХХ Истцы не согласны с единоличной собственность отца на квартиру, поскольку согласно балансовой справки ЖСК «ХХХ»-3 от 16.08.1984 г. спорная квартира принадлежала с 1966 года Степину В.А., у которого указанная кооперативная квартира была приобретена в 1985-1986 г.г. их родителями: Пастушковой Л.В. и Пресновым И.А. в период брака посредством обменного ордера, родителями доплачивался пай до полного размера, и в силу ст. 20 РСФСР квартира являлась общей совместной собственностью супругов, то есть родителей истцов.

ХХХ мать истцов ХХХХ умерла. После ее смерти наследниками по закону являлись муж - Преснов И.А., и малолетние дети (истцы) - Преснов А.И., ХХХХ г.р., Преснов Е.И., ХХХХ г.р. Истцы на день смерти матери проживали и по настоящее время проживают в спорной квартире, то есть фактически приняли наследство доли матери по 1/6 доли. В ходе наследственного дела после смерти отца, истцам стало известно, что отец оформил всю квартиру в свою единоличную собственность, чем нарушил их права. Нотариус ХХХХ отказала истцам в направлении запросов для определения долей родителей в купленной квартире, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Истцы просят суд: установить факт принятия наследства Пресновым Алексеем Игоревичем, Пресновым Евгением Игоревичем на долю в квартире № ХХХХпо адресу: г. Москва, ул. ХХХХ, д.ХХХ, корп. ХХХ, принадлежавшей их матери ХХХ, умершей ХХХ г. Признать право долевой собственности: Преснова Алексея Игоревича – в размере 1/6 доли, Преснова Евгения Игоревича– в размере 1/6 доли квартиры №ХХХ по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп. ХХХ, кадастровый № ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти Пастушковой Лидии Владимировны.

Истец Преснов Е.И., представитель истцов по доверенности ХХХ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Преснова Т.В., Преснов И.И., а также представитель по доверенности ХХХ., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку право собственности на квартиру оформлено в 2009 году и истцами пропущен срок исковой давности.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо председатель ЖСК «Строитель-3» Дащенко Л.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус города Москвы ХХХ., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания установлено, что ХХХ и ХХХХ. являются родителями Преснов А.И., ХХХ г.р., Преснов Е.И., ХХХХ г.р. (л.д.6,7).

С ХХХ г. Преснов А.И. и Пастушкова Л.В. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

В период брака Пресновым И.А. и Пастушковой Л.В. посредством обменного ордера с уплатой паевого взноса была приобретена кооперативная квартира по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, что подтверждается решением исполнительного комитета Кунцевского районного совета народных депутатов от 14.11.1984 № 42/10.

Таким образом, на основании ч.2 ст.7 Закона СССР № 1305-1 от 06.03.1990 г.  « О собственности в СССР» Преснов И.А. и Пастушкова Л.В. приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру, а следовательно, в силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на тот период, указанная квартира являлась совместной собственностью супругов - родителей истцов.

ХХХ г. ХХХ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

В силу ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на тот период, в состав наследственной массы после смерти ХХХ. вошла ½ доля квартиры по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, наследниками по закону после ее смерти являлись супруг ХХХ и несовершеннолетние дети Преснов А.И. и Преснов Е.И., то есть, каждый по 1/6 доли квартиры.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы ХХХ. наследственное дело к имуществу умершей ХХХХ. не открывалось.

Как следует из ответа Управления Росреестра по Москве, Преснов А.И. на основании справки ЖСК о выплаченном пае № 56 от 07.03.2009 оформил на себя единоличное право собственности на квартиру по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ корп. ХХХ, кв. ХХХ, за кадастровым № ХХХ.

13.08.2018 г. ХХХХ, ХХХ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

23.10.2018 г. нотариусом города Москвы ХХХ было открыто наследственное дело № ХХХ к имуществу умершего ХХХХ, ХХХ года рождения, в том числе на квартиру по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ корп. ХХХ, кв. ХХХ, кадастровый № ХХХ (л.д.27-60).

Заявления о вступлении в наследство подали ХХХХ., ХХХ. (дети Преснова И.А. от брака с ХХХ.), Преснова Т.В. (супруга ХХХХ Преснов И.И.(ребенок Преснова А.И. от брака с ХХХ.).

19.11.2018 г. истцами подано заявление нотариусу города Москвы Кабановой Г.А. заявление о направлении запроса в ЖСК «Строитель-3» с целью определения супружеской доли умершей ХХХХ. в спорной квартире (л.д.13), в удовлетворении которого нотариусом было отказано (л.д.14).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п.3 ст.45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Преснов А.И. и Преснов Е.И. не согласны с единоличной собственность Преснова А.И. на квартиру, поскольку спорная квартира была приобретена их родителями в период брака с их матерью ХХХХ и они являются наследниками ХХХ. по закону. Своевременно заявить свои права на наследство не имели возможности, поскольку на момент смерти мамы были несовершеннолетними, о нарушенном праве узнали только после смерти отца в ходе наследственного дела у нотариуса Кабановой Г.А.

Ответчики с исковыми требованиями не согласились и заявили о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывают истцы, до 23.10.2018 г. до открытия нотариусом города Москвы Кабановой Г.А. наследственного дела № ХХХ к имуществу умершего ХХХХ., о наследственном имуществе умершей Пастушковой Л.В. им известно не было. Кроме того, суд учитывает тот факт, что на момент смерти ХХХ., истцы Преснов А.И., ХХХ г.р., Преснов Е.И., ХХХ г.р. являлись малолетними, и в силу возраста не имели возможности заявить свои права на наследство. ХХХ., будучи их отцом и законным представителем, не оформил на своих малолетних детей наследственные права на материнскую долю.

 Доказательствами, опровергающими установленные факты, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает, а со стороны ответчиков, в силу ст.56 ГПК РФ, таковых не представлено.

Следовательно, доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, суд находит несостоятельными и не принимает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью Пастушковой Л.В., необходимый истцам для реализации своих наследственных прав, в ином порядке, кроме как в судебном, они не имеют возможности.

Согласно положениям ст.ст.546,547 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Действующее в настоящее время законодательство, регламентирующее вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства, не противоречит приведенным положениям Гражданского кодекса РСФСР.

Из выписки из домовой книги (л.д.11-12) следует, что истцы были зарегистрирована  и проживали по день смерти своей матери Пастушковой Л.В. в спорной квартире, продолжают в ней проживать и после ее смерти, несут расходы, то есть фактически приняли наследство в установленный законом срок.

Исходя из изложенного и учитывая приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что Преснов А.И. и Преснов Е.И., приняли наследство по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшееся после смерти ХХХ умершей ХХХХ г., надлежащим образом и в установленный срок.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права долевой собственности по 1/6 доли на квартиру №ХХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХХХХ, д.ХХХ, корп. ХХХ, кадастровый номер ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти ХХХ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Преснова Алексея Игоревича, Преснова Евгения Игоревича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Пресновым Алексеем Игоревичем, Пресновым Евгением Игоревичем на долю в квартире № ХХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.4, корп. ХХХ, принадлежавшей их матери ХХХ, умершей ХХХХ г.

Признать право долевой собственности Преснова Алексея Игоревича в размере 1/6 доли и Преснова Евгения Игоревича в размере 1/6 доли на квартиру №ХХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХ, корп. ХХХ, кадастровый номер ХХ, в порядке наследования по закону после смерти ХХХ.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019 г.