Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-180/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Муминову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Муминову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявления ООО «Югория» указал, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Муминова Михаила Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 240943,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609,44 рубля,а всего 246552 (двести сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек. Решение вступило в законную силу <дата>. <дата> ООО «Югория» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Югорское коллекторское агентство». Ранее ООО «Югория» направляло заявление о процессуальном правопреемстве в отношении указанного должника. По результатам рассмотрения данного заявления Красноглинский районный суд <адрес> вынес определение о замене стороны, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Югория». ООО «Югория» в <дата> г. сменило адрес регистрации с <адрес>, <адрес> на <адрес>, <адрес> Переезд подтверждается новым свидетельством о постановке на учет налоговом органе, а также листом записи в ЕГРЮЛ. При совершении переезда был утерян исполнительный документ по делу № в отношении указанного должника.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства о возникновении у заявителя права требования по кредитному договору № от <дата> перед ответчиком, определение суда о возникновении обязанности также не представлены, таким образом заявителем документы не представлены, ходатайств об истребовании доказательств, для получения которых необходимо содействие суда, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд <адрес> через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин