Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2014 ~ М-203/2014 от 27.03.2014

Дело № 3-258-14           Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      п. Октябрьский                                                                               21 мая 2014 года

      Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием истца, ответчика ФИО2,

ответчика, истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 (ФИО1) ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО7 (ФИО1) ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля.

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак с ФИО3 и разделено совместно нажитое имущество, но в решение суда не была включена автомашина « MITSUBISHI LANCER - 1,6» 2005г. выпуска, которую ответчица от суда спрятала. Данный автомобиль был приобретен во время совместной жизни с ответчицей. На момент рассмотрения дела ответчица автомобиль и документы к нему спрятала. В настоящее время у него возникла необходимость в распоряжении своей долей автомобиля.

Просит признать право собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER - 1,6» 2005г. выпуска, зарегистрированного на ФИО3 и взыскать в его пользу компенсацию 1/2 части стоимости вышеуказанного автомобиля в сумме 145000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда было принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что на момент расторжения брака они приобрели в совместную собственность, в качестве совместно нажитого, следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>., автомобиль MITSUBISHI-LANCER, 2005 года выпуска, автомобиль ГАЗ-66, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи, но на учет на сегодняшний день в ГИБДД не поставлен и находится в пользовании у ответчика, ориентировочная стоимость составляет 30 000 рублей; автомобильный прицеп, гос. номер №, принадлежит и находится в пользовании у ответчика, ориентировочная стоимость 30 000 рублей.

Кроме того в период брака сторонами были приобретены долговые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу сроком на 5 лет были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 329434 рублей. До настоящего времени погашение данного кредита происходит плановом порядке, без просрочек, сумма месячного платежа составляет 12541,60 рублей. На момент подачи заявления сумма основанного долга составляет 288939.83 рубля. С момента расторжения брака платежи по данному кредиту осуществляет она. Всего с момента расторжения брака истцом единолично было произведено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 12 600 рублей: ДД.ММ.ГГГГ года- 13 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу сроком на 7 лет были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 490 287,13 рублей. До настоящего времени погашение данного кредита происходит в плановом порядке, без просрочек, сумма месячного платежа составляет 10 478 рублей. На момент подачи заявления сумма основанного долга составляет 430 683,27 рубля. С момента расторжения брака платежи но данному кредиту осуществляет истец. Всего с момента расторжения брака истцом единолично было произведено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей.

Таким образом существующие кредитные обязательства является совместным долгом как истца, так и ответчика и исполнять обязательства до момента полного исполнения стороны обязаны в равных долях, а именно по 11509,8 рублей.

Учитывая, что с момента расторжения брака ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет исполнения кредитных обязательств следует, что ответчик обязан возместить истцу 50 % от суммы уплаченных денежных средств, что составляет: (12600 + 13 000 + 10 000 + 10 500)/2 - 23050 рублей. Просит суд разделить совместно нажитое имущество:

-жилой дом общей площадью 42,8 кв.м. и земельный участок кадастровый номер № общей площадью 1193,3 кв.м. расположенные по адресу <адрес> оставить в долевой собственности истца и ответчика по 1/2 доли в праве;

- передать ФИО2 в собственность автомобиль ГАЗ-66, автомобильный прицеп, гос. номер АН 2184 59 на общую сумму 60 000 рублей;

- передать ей в собственность автомобиль MITSUBISHI-LANCER, 2005 года выпуска, гос. номер №, VIN -№ на общую сумму 225 000 рублей:

- Взыскать с неё, ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию исходя из разницы стоимости переданного имущества и с учетом задолженности ответчика по оплате кредитных обязательств из расчета: (225 ООО - 60 000) / 2 23 050 = 59450 рублей.

2. Признать существующую кредитную задолженность совместным долгом супругов
и разделить долги супругов по возврату:

- ОАО «№» суммы основного долга в сумме 288939.83 рубля;

- ОАО «№» суммы основного долга в сумме 430 683,27 рубля в равных долях на неё и ФИО2, обязав ФИО2 выплачивать ей - ФИО1 50 % от суммы месячного платежа, а именно 11509,8 рублей ежемесячно.

3.Взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг оценщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству дополнительное заявление истца ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому дополнительно было включено в раздел имущества мотоблок стоимостью 20000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 10000 рублей, бензопила «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей. Просила исключить из описи имущества земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ответчик обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО2 В.К. отказывается от права собственности на 1/2 долю автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 года выпуска, госномер № являющегося совместно нажитым имуществом, получает от ФИО1, компенсацию в размере 50 000 рублей за 1/2 долю автомобиля в день утверждения настоящего соглашения и отказывается от исковых требований по данному делу.

ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию за 1/2 долю указанного автомобиля в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) в день утверждения данного мирового соглашения и за ней признается право собственности на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 года выпуска, госномер №.

ФИО1 отказывается от исковых требований по данному делу, а именно о разделе совместно нажитого имущество: автомобиль ГАЗ-66, автоприцеп, мотоблок, сварочный аппарат, бензопилу «<данные изъяты>», а также о разделе совместных долгов по возврату кредитов: <данные изъяты>» в сумме 420683,27 рублей и в <данные изъяты>» в сумме 288939,83 рубля.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами и внесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, ответчиком ФИО2 и ответчиком, истцом ФИО1 по условиям которого:

ФИО2 отказывается от права собственности на 1/2 долю автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 года выпуска, госномер № являющегося совместно нажитым имуществом, получает от ФИО1, компенсацию в размере 50 000 рублей за 1/2 долю автомобиля в день утверждения настоящего соглашения и отказывается от исковых требований по данному делу.

ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию за 1/2 долю указанного автомобиля в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) в день утверждения данного мирового соглашения и за ней признается право собственности на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 года выпуска, госномер В №.

ФИО1 отказывается от исковых требований по данному делу, а именно о разделе совместно нажитого имущество: автомобиль ГАЗ-66, автоприцеп, мотоблок, сварочный аппарат, бензопилу «<данные изъяты>», а также о разделе совместных долгов по возврату кредитов: ОАО «<данные изъяты>» в сумме 420683,27 рублей и в <данные изъяты>» в сумме 288939,83 рубля.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО7 (ФИО1) ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              подпись                                            С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-258/2014