Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2020 ~ М-570/2020 от 27.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Нейва» общество с ограниченной ответственностью к Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

представитель Банка «Нейва» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - Банка «Нейва» ООО Бабанова И.М., действуя на основании доверенности №461 от 06.11.2019 со сроком действия по 31.12.2023, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование указав, что между истцом и ответчиком <дата обезличена> был заключен договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 390 000 руб., сроком до <дата обезличена> с уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей по ставке 16, 5% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность Васильева С.Ю. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 414 775, 17 руб., в том числе: 272 998, 19 руб. – основной долг, 92 524, 56 руб. – проценты, 49252, 42 - пени. Просит расторгнуть договор потребительского кредита №ПК-2116-7671 от 23.09.2016, заключенный между Банк «Нейва» ООО и Васильевым С.Ю. Взыскать в пользу Банка «Нейва» ООО с Васильева С.Ю. сумму задолженности по договору потребительского кредита №ПК-2116-7671 от <дата обезличена> в размере 414 775, 17 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 347, 75 руб.

При подаче иска представитель Банка «Нейва» ООО Бабанова И.М. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Также указала, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. О времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещена заблаговременно, путем направления судебного извещения посредством электронной почты, на адрес, указанный в иске, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

На момент рассмотрения дела заявлений об уточнении требований, дополнительных ходатайств не поступало.

Ответчик Васильев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказными письмами по месту регистрации, подтвержденному сведениями, предоставленными по запросу суда, и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

С учетом ходатайства представителя истца, а также надлежащего извещения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из правил п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно кредитному договору №ПК-2116-7671, заключенному между Банком «Нейва» ООО и Васильевым С.Ю. <дата обезличена>, Банк предоставил ответчику кредит в сумме размере 390 000 руб. сроком до<дата обезличена> с уплатой за пользование кредитом 16, 5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-14).

Согласно Договору возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита дифференцированными платежами способами, указанными в п.8 Договора.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Получение суммы кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена> (л.д. 15).

Таким образом, со стороны кредитора, то есть истца, кредитный договор выполнен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Васильевым С.Ю. обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 27-31, вследствие чего истец вправе потребовать от него возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных договором.

Исходя из расчета, представленного истцом расчета суммы исковых требований (л.д. 24-26), сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата обезличена> составляет 414 775 руб. 17 коп., в том числе: 272 998, 19 руб. – основной долг, 92 524, 56 руб. – проценты, 49 252, 42 – пени.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Из положений ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, кроме того, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заемщику Васильеву С.Ю. 05.03.2020 было направлено требование о добровольном погашении задолженности и о расторжении договора (л.д.19), заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестрами направлений. Указанное требование оставлено последним без ответа.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора №№ заключенного между Банком «Нейва» ООО и Васильевым С.Ю. 23.09.2016, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в размере 13 347, 75 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка «Нейва» общество с ограниченной ответственностью к Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между Банком «Нейва» общество с ограниченной ответственностью и Васильевым С.Ю. <дата обезличена>.

Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу Банка «Нейва» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №№ от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 414 775 руб. 17 коп., в том числе: 272 998, 19 руб. – основной долг, 92 524, 56 руб. – проценты, 49252, 42 – пени, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 347 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач