Решение по делу № 2-5941/2012 ~ М-5504/2012 от 08.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.

с участием представителя истца Полякова И.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Бабушкина А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С. И. к ОСАО «<данные изъяты>», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.И.. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании в свою пользу материального ущерба с ОСАО «<данные изъяты>» в размере 52 347, 09 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4107, 50 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по услугам нотариуса 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 416, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 893, 64 руб.

В обоснование иска Тимофеев С.И. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя Юсупова Р.Т., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Обстоятельства ДТП зафиксированы в установленном законом порядке сотрудниками ИАЗ ПДПС ГИБДД при Управления МВД России по г. Уфе,

Ответственность Юсупова Р.Т. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис серии №.

Согласно заключений № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 52 347, 09 руб. утрата товарной стоимости автомобиля составила 4 107, 50 руб.

В судебном заседании представитель истца Поляков И.В., исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Бабушкина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на необоснованность предъявленного иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Юсупов Р.Т.в суд не явился, согласно расписке, о времени и дате судебного заседания извещен

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 п. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 мин. <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Тимофеева С.И. и а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Юсупова Р.Т.

В результате ДТП автомобилю истца марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 736 ТТ 02, причинены механические повреждения.

Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13. 8 ПДД РФ.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановление ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В ходе судебного разбирательства истцом была представлена видеозапись дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной видеозаписи следует, что а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Юсупова Р.Т. выехал на перекресток по <адрес> в г. Уфа на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым п. 6.13 ПДД РФ.

При указанном положении суд, исходя из анализа материалов дела, представленной видеозаписи дорожно-транспортного происшествии, приходит к выводу о том, что нарушение Юсуповым Р.Т. п. 6.13 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На момент совершения ДТП ответственность Юсупова Р.Т. была по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис серии №.

Согласно заключения № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 52 347,09 руб., утрата товарной стоимости составила 4 107, 50 руб.

Изучив и оценив заключение № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковые требования Тимофеева С.И. в части взыскания фактического размера ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Тимофеева С.И.. подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893, 64 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, правовую сложность дела и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Тимофеева С. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Тимофеева С. И. материальный ущерб в размере 52 347, 09 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 107, 50 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по услугам нотариуса 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 416, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 893, 64 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                 Рамазанова З.М.