Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2012 ~ М-880/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-1059/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года г. Малоярославец

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Трухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ с иском в Малоярославецкий районный суд <адрес> к ответчикам, указав о том, что он, а также ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают его бабушка - ФИО10 и его брат – ФИО3 Кроме того в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО17 Ответчица ФИО1 была зарегистрирована в квартире в связи с регистрацией брака с его братом. В дальнейшем в ней были зарегистрированы её дети: ФИО5 и ФИО17 В май 2010 года ответчики выехали с жилого помещения, в связи с прекращением ведения общего хозяйства с ФИО3 В ноябре 2011 года брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут. Истец, ссылаясь на то, что ответчики не проживают и не пользуются квартирой с 2010 года, выехали из квартиры забрав с собой свои вещи, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, просил суд признать ФИО1, ФИО5, ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО3

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат - ФИО11, в качестве представителя ответчика ФИО5 адвокат - ФИО12, в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат - ФИО13, к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>».

В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО5, и их представители по ордерам от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12, исковые требования не признали.

Ответчик – ФИО17, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13, исковые требования не признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО3, Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, МУП «Управление энергетики и ЖКХ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

ФИО7, ФИО8, Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>», будучи извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, представителя Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений сторон, выписок из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, а в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО17 были вселены в спорное жилое помещение, в связи с тем, что ФИО1 состояла сначала фактически в брачных отношениях, а затем и в зарегистрированном браке с братом истца - ФИО3 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ). ФИО5 и ФИО17, являются детьми ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.32).

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи ФИО4 не являются, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, фактически ответчики в квартире не проживают с весны 2010 года, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносят.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями истца об этом;

- объяснениями ответчицы ФИО1 о том, что летом-осенью 2010 года она вместе со своими детьми: ФИО5, ФИО17, добровольно выехали из квартиры на другое место жительства, оплату жилья и коммунальных услуг не производила. Членами семьи ФИО18 они не являются;

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, из которых следует, что ответчики с весны 2010 года в квартире по адресу: <адрес>, не проживают, членами семьи ФИО18 ответчики не являются.

Ответчиками, не представлено суду доказательств того, что их выезд из спорного жилого помещения был вынужденным, истец чинил им препятствия в проживании в жилом помещении или лишал их возможности пользоваться таковым. Напротив, из объяснений ФИО1 следует, что их выезд из квартиры был добровольным.

Кроме того, судом установлено, что выезд из жилого помещения ответчиков является не временным, а постоянным.

Поскольку ответчики фактически не проживают в спорной квартире, суд считает, что отсутствует необходимость на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, сохранять за ними право пользования жилым помещением на определенный срок.

Поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, ФИО1, ФИО5, ФИО2 следует считать подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Доводы ФИО1 о том, что в квартире находятся её личные вещи, к которым она относит мебель, не являются основаниями для отказа истцу в удовлетворении иска исходя из вышеизложенного.

Доводы представителя ФИО13 о том, что требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку последний находится на срочной военной службе, суд находит необоснованными, поскольку судом установлено, что ФИО17 был призв4ан на службу только в ноябре 2011 года, тогда как он выехал из квартиры весной 2010 года, после чего в квартиру не вселялся.

Не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска и доводы представителей ответчиков об отсутствии у ответчиков иного жилья на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова