Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7873/2017 от 13.02.2017

Судья – Рыльков Н.А. Дело № 33-7873/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова < Ф.И.О. >11 к Степаняну < Ф.И.О. >12 о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя Степаняна < Ф.И.О. >13 по доверенности Степанян < Ф.И.О. >14 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипов С.В. обратился в суд с иском к Степаняну С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, мотивируя тем, что 28 июня 2015 года ответчик публично, в присутствии соседки, допускал в его адрес выражения, оскорбляющие его честь и достоинство, чем причинил ему нравственные страдания.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 14 декабря 2016 года иск удовлетворен частично: со Степаняна С.С. в пользу Зарипова С.В. в счет компенсации морального вреда взыскано <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Степаняна С.С. по доверенности Степанян Л. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Степаняна С.С. по доверенности Степанян Л., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №227 города Армавира от 25 августа 2016 года Степанян С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Установлено, что 28 июня 2015 года около 11 часов во дворе дома <...> в г.Армавире, Степанян С.С. на почве личных неприязненных отношений к Зарипову С.В., в присутствии соседки Растигаевой Л.П., оскорблял Зарипова С.В. нецензурными словами, тем самым унижая честь и достоинство последнего.

Таким образом, ответчик Степанян С.С. привлечен к административной ответственности за оскорбление истца - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При изложенном, судом первой инстанции достоверно и обоснованно указано, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных страданий.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд, разрешая вопрос о размере компенсации причиненного Зарипову С.В. морального вреда, с учетом вышеуказанных требований закона, характера причиненных нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, его материального и семейного положения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, обоснованно удовлетворил исковые требования в части и взыскал с ответчика Степаняна С.С. в пользу истца Зарипова С.В. компенсацию в размере <...> рублей.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии оснований удовлетворения иска не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках дела об административном правонарушении установлена вина Степаняна С.С. в совершении правонарушения в отношении Зарипова С.В., в связи с чем, последний обоснованно обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степаняна < Ф.И.О. >15 по доверенности Степанян < Ф.И.О. >16 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: