Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-131/2020 ~ М-106/2020 от 20.03.2020

Дело № 2а-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 5 июня 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

прокурора Постовалова А.В.,

административного истца - представителя ОМВД России по Лахденпохскому району по доверенности Царева В.Е.,

административного ответчика Купреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лахденпохскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Купрееву Владимиру Валерьевичу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Лахденпохскому району обратился в суд с административным иском об установлении Купрееву В.В. дополнительных административных ограничений - являться на регистрацию в ОМВД России по Лахденпохскому району четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 6 часов.

В обоснование требования указано, что Купреев В.В. осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 6 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Андриапольского районного суда Тверской области в отношении Купреева В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 час. по 06 час., если это не связано с трудоустройством; запрещение посещения мест проведения массовых демонстраций, митингов, уличных пикетов, шествий и участия в указанных мероприятиях, а также посещения заведений, осуществляющих торговлю алкоголем на разлив. 12 сентября 2017 года Купреев В.В. поставлен на учет в ОВД.

За время наблюдения с 19 июня 2019 года по настоящее время Купреев В.В. четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее совершенные административные правонарушения судом не учитываются, поскольку на момент рассмотрения дела истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, по доверенности Царев В.Е. поддержал административный иск и просил удовлетворить его в полном объеме.

Поднадзорное лицо Купреев В.В. просил удовлетворить иск в части, увеличив явку на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела и дело административного надзора в отношении Купреева В.В., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов и нашло своё подтверждение в судебном заседании, в момент административного надзора Купреевым В.В. совершены четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Купреевым В.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть в полной мере отвечает целям административного надзора.

Требования административного истца в части установления Купрееву В.В. такого ограничения как не пребывание вне места жительства или пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов удовлетворению не подлежат с учётом нижеследующего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В судебном заседании установлено, что административные правонарушения Купреевым В.В. в ночное время суток не совершались, каких-либо иных оснований в обоснование необходимости установления такого административного ограничения как не пребывание вне места жительства или пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов, представителем административного истца не приведено.

Таким образом, установление такого ограничения как не пребывание Купреевым В.В. вне места жительства или пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов является преждевременным, так как не доказано наличие систематичности противоправного поведения поднадзорного лица в ночное время суток и необходимости установления данного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношение Купреева Владимира Валерьевича административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц (всего 4 раза в месяц).

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                                  Л.В. Назарова