Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2021 ~ М-526/2021 от 08.02.2021

Дело №2-915/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года                              г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретарях Гордеевой Н.В., Пашагиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорева АВ к Кузнецовой АГ, Кузнецову ДС, Кузнецовой ТИ, Кузнецову НС, Моисеевой ЕЕ, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Хорев А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам Кузнецовой АГ, Кузнецову ДС, Кузнецовой ТИ, Кузнецову НС, Моисеевой ЕЕ, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовым С.Н. заключены договоры займа, по условиям которых он передал ФИО11 денежные средства в общей сумме 20 000 000 руб. под 2% ежемесячно. Срок возврата долга в расписке не указан. ФИО11 умер, в связи с чем, он просит взыскать с наследников умершего в свою пользу сумму долга 20 000 000 руб., проценты за пользование займами в сумме 13 200 руб. за период с июня 2018 года по февраль 2021 года, а также по день фактического исполнения решения суда. Просит также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании истец Хорев А.В. и его представитель возражали против прекращения производства по делу.

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчица Кузнецова А.Г., представитель ответчика Кузнецова Д.С. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель 3-го лица АО «Банк Венец» в судебном заседании просил прекратить производство по делу.

Остальные ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению следователя первого следственного отдела Третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по факту хищения муниципального имущества в особо крупном размере, иные запрошенные копии процессуальных документов на настоящем этапе следствия не могут быть представлены в адрес суда. Обвиняемыми по уголовному делу являются первый заместитель Главы г. Ульяновска Сычев М.А., предприниматели Кузнецов С.Н. и Колесникова О.В., последним предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительное следствие в настоящее время не окончено, окончательный перечень вещественных доказательств на настоящее время не сформирован. Финансовые взаимоотношения между Кузнецовым С.Н. и Хоревым А.В. устанавливаются в части приобретения Хоревым А.В. имущества по адресам: <адрес>, сведения об указанном имуществе содержаться в постановлении о возбуждении уголовного дела. Указанные финансовые взаимоотношения являются одним из предметов расследования, данные отношения устанавливаются, в ходе следствия и им будет дана оценка.

В связи с указанными обстоятельствами, расследованием уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по факту хищения муниципального имущества в особо крупном размере, исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые истцом сведения являются предметом доказывания в рамках возбужденного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:    

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░