Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-458/2020 от 22.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 23 октября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П., рассмотрев жалобу Ермакова В.С. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении Ермакова В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Красноглинский районный суд г. Самары по подведомственности из Железнодорожного районного суда <адрес> поступила жалоба Ермакова В. С. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении Ермакова В. С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы, полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу <дата>.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы на момент её подачи заявителем истёк, при этом, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба Ермакова В. С. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении Ермакова В. С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит возвращению без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░