Дело № 1-166/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Новая Усмань «27» августа 2013 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,
подсудимой Лебедевой Розы Ивановны,
защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коноваловой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лебедевой Розы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющего начальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), Лебедева Р.И. с целью хищения чужого имущества пришла на кладбище Орловского сельского поселения, расположенного по <адрес>. Осуществляя задуманное, прошла на территорию указанного кладбища, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, с прилегающего участка у вырытой могилы для захоронения тела ФИО4 умышленно тайно похитила металлическое надгробье и три части металлической ограды, общей стоимостью 5700 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Лебедева Р.И. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой Хрячков В.В. поддержал заявленное Лебедевой Р.И. ходатайство, и просил производство по делу в отношении неё прекратить, т.к. последняя возместила потерпевшей вред, причинённый преступлением, примирилась с нею, ранее не судима, положительно характеризуется, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Потерпевшая ФИО6, в судебное заседание не явилась, однако, как следует из поступившего от неё заявления, она просит рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить его в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней потерпевшая не имеет, материальный вред ей возмещен.
Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Молочкин М.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает, что в действиях подсудимой Лебедевой Р.И. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, причиненный преступлением вред возместила полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лебедевой Розы Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лебедевой Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Дело № 1-166/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Новая Усмань «27» августа 2013 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,
подсудимой Лебедевой Розы Ивановны,
защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коноваловой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лебедевой Розы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющего начальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), Лебедева Р.И. с целью хищения чужого имущества пришла на кладбище Орловского сельского поселения, расположенного по <адрес>. Осуществляя задуманное, прошла на территорию указанного кладбища, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, с прилегающего участка у вырытой могилы для захоронения тела ФИО4 умышленно тайно похитила металлическое надгробье и три части металлической ограды, общей стоимостью 5700 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Лебедева Р.И. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой Хрячков В.В. поддержал заявленное Лебедевой Р.И. ходатайство, и просил производство по делу в отношении неё прекратить, т.к. последняя возместила потерпевшей вред, причинённый преступлением, примирилась с нею, ранее не судима, положительно характеризуется, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Потерпевшая ФИО6, в судебное заседание не явилась, однако, как следует из поступившего от неё заявления, она просит рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить его в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней потерпевшая не имеет, материальный вред ей возмещен.
Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Молочкин М.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает, что в действиях подсудимой Лебедевой Р.И. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, причиненный преступлением вред возместила полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лебедевой Розы Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лебедевой Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: