Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-994/2013 ~ М-4973/2013 от 28.11.2013

Материал № 9-994/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 декабря 2013 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шариной Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Настасу В.С. о расторжении договора возмездного оказания услуг, понуждении возвратить уплаченную по договору денежную сумму и взыскании неустойки,

установил:

Шарина Е.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Настасу В.С. о расторжении договора возмездного оказания услуг, понуждении возвратить уплаченную по договору денежную сумму и взыскании неустойки.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истица обращалась к ответчику с требованием вернуть утраченные деньги по договору оказания услуг. Каких-либо документов, подтверждающих направление ответчику предложения расторгнуть договор и получение ответчиком данного предложения, истицей суду не представлено.

Таким образом, истицей не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В связи с чем считаю необходимым возвратить Шариной Е.В. исковое заявление к ИП Настасу В.С. о расторжении договора возмездного оказания услуг, понуждении возвратить уплаченную по договору денежную сумму и взыскании неустойки и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Шариной Е.В. исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Настасу В.С. о расторжении договора возмездного оказания услуг, понуждении возвратить уплаченную по договору денежную сумму и взыскании неустойки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова