Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2019 ~ М-5/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-288/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Никоноровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.С, к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Истец Михайлов А.С. обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.С. обратился в Государственное учреждение -управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж ему не были засчитаны, в том числе, следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>».

Данное решение комиссии в указанной части истец считает незаконным, нарушающим его права.

По иным периодам, не включенным в специальный стаж вышеуказанным решением Пенсионного Фонда, Михайлов А.С. исковые требования, с учетом уточнений, не предъявляет.

Просил суд признать решение Пенсионного Фонда в указанной части незаконным, обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>» и обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разбирательства настоящего дела в открытом судебном заседании были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, куда истец не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Михайлова А.С, к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о его праве предъявить в суд то же заявление в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                              О.А. Сычёва