Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 ~ М-21/2015 от 13.01.2015

                                     № 2-47/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски                                 28 января 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова Михаила Петровича к Волкову Алексею Анатольевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец Пастухов Михаил Петрович обратился в суд с иском к Волкову Алексею Анатольевичу о взыскании долга, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.), по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям договора Ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, обязательство не исполнено.

Истец неоднократно обращался к Волкову А. А. с просьбой вернуть денежные средства, но безрезультатно. Ответчик от уплаты не отказывается, но долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денежных средств, перестал отвечать на телефонные звонки.

Поскольку решить данный вопрос по существу для истца не представляется возможным по вине ответчика, то для защиты своих законных прав и интересов истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Сумма основного долга составляет 180 000,00 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки -106 (180 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 106 дн. просрочки = 4 372, 50 рублей), то есть сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 372,50 (четыре тысячи триста семьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Истец для защиты своих законных прав и интересов был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в специализированную организацию ООО <данные изъяты> заключив договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как сам не обладает достаточным набором юридических навыков и знаний. Стоимость оказанных услуг составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и просрочку исполнения обязательств в сумме 4372,00 рубля, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4887,45 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 25000 рублей, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, ответчик, не возвратив в установленные сроки суммы займа, обязан уплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пастухова Михаила Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Пастухова Михаила Петровича, проживающего по адресу: <адрес> сумму основного долга по договору займа в размере 180000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4372,50 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей и судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4887,45 рублей, а всего взыскать 195759 (сто девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Е.Л.Капустин