Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2015 ~ М-571/2015 от 11.08.2015

Гр. дело 2-635/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2015 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровского района

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова А. В. к администрации Озерского сельского совета, Евстратовой Т.В., Евстратовой В.Я., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евстратов А. В., обратился в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Озерского сельского совета, Евстратовой Т.В., Евстратовой В.Я., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, но следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ, умерла бабушка истца по линии матери ШКИ, в состав наследственного имущества которой, входит земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

До настоящего времени истец не смог юридически оформить свои наследственные права, так как считал, что наследство оформят другие родственники, однако этого не произошло. Земельный участок используется им по назначению, для выращивания сельскохозяйственной продукции. Признание права собственности на указанное наследство необходимо для получения вкладов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, указанные выше, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также ходатайствовала о снижении государственной пошлины по делу в связи трудным материальным положением.

Ответчики по делу:

Администрация Озерского сельского совета надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилось, представив письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствие возражений по заявленному иску.

Евстратова Т.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Евстратова В.Я. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами гражданского дела подтверждается факт смерти наследодателя и родственных отношений истца, нахождение земельного участка в собственности наследодателя, отсутствие зарегистрированных обременении, ограничений и претензий е отношении земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.

Учитывая изложенное, а также позицию ответчиков, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 400 рублей, т.к. ее материальное положение, беременность, не позволяет оплатить полностью госпошлину.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░