Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11394/2013 ~ М-10359/2013 от 29.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                      Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумеевой М.А. к ФГБУ "ответчик" о признании кадастровой ошибки, обязании ФГБУ "наименование" произвести государственный кадастровый учет изменения сведений о земельном участке с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Разумеевой М.А. к "ответчик" о признании кадастровой ошибки, обязании ФГБУ "наименование" произвести государственный кадастровый учет изменения сведений о земельном участке с кадастровым номером №, адрес АДРЕС

В обоснование иска указано, что истец является собственником участка, расположенного но адресу: АДРЕС

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного истцом с ООО «наименование2» на формирование межевого плана по образованию частей земельного участка, земельный участок был разделен на 16 частей.

Во исполнение договора образовано 16 земельных участков.

Истец обратился в ФГБУ "наименование" с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, однако ей было отказано.

Указанное, явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представители ФГБУ "наименование", "ответчик" в суд не явились, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником участка, расположенного но адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.14)

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16 ).

Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного истцом с ООО «наименование2» на формирование межевого плана по образованию частей земельного участка, земельный участок был разделен на 16 частей (л.д.23)

По исполнению договора было образовано 16 самостоятельных земельных участков.

Истцом и ООО «наименование2» ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт о сдаче и приеме работ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по оформлению межевого плана по образованию частей земельного участка кадастровый №, из которого следует, что межевой план oт ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворяет требованиям действующего законодательства РФ, ошибок и неточностей по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялось.ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадастрового учета № Филиала ФГБУ "наименование" было подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено Решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях №, в котором указано, что обнаружена кадастровая ошибка в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № №, а на основании ч. 4 ст. 28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (л.д. 17-18).

    В отдел кадастрового учета № Филиала ФГБУ "наименование" ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ., однако ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости № на основании пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в котором указано, что межевой план составлен с нарушением ст. 38 Закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (статьей 38 закона предусмотрены требования к форме и содержанию самого межевого плана, требования к форме и содержанию документов, на основании которых готовится межевой план) (л.д. 19-20).

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, ошибок в оформлении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "наименование" не выявлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.28, ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░