Дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
с участием адвоката Воскобойниковой Е.П.,
при секретаре Баршевой А.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Н. А. к СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Аничкиной М.А. об обязании подключить садовый дом к электрическим сетям и компенсации морального вреда,
установил:
Максимов Н.А. обратился с иском к СНТ «<данные изъяты>» об обязании подключить садовый дом к электрическим сетям и компенсации морального вреда и с учетом уточнений, просил суд:
Обязать председателя СНТ «<данные изъяты>» в подключении электроэнергии
его дома.
Взыскать с председателя <данные изъяты> рублей за моральный вред.
Иск обосновывал тем, что Максимов Н. А., имеет дачный участок № и садовый дом в Садовом Товариществе « <данные изъяты>» ( СНТ), расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности подтвержденным свидетельством о государственной
регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Председателем СНТ « <данные изъяты>» является Аничкина М. А..
Имея к нему не предвзятые отношения, которая своими действиями злостно
нарушает действующее законодательство, а именно статью 21 Закона 66 РФ.
Данные нарушения выражаются в незаконном отключении электроэнергии.
Так в ДД.ММ.ГГГГ г. Было обесточен его дом провод шел на отопление и хотя у
него было все уплачено то он под зиму остался без отопления, эти провода
шли на электрический котел и бойлер, он писал заявление но ему было
отказано в подключении котла.
ДД.ММ.ГГГГ без решения суда, и общего собрания ему и его соседям отключили электроэнергию и никакого уведомления он не получал о том, что ему отключат свет, он и его семья остались без тепла и света, живя все это время в не отапливаемом доме при температуре 8-10 градусов тепла, и так как он и его жена являются пенсионерами, то им было очень холодно, спали в одежде, а дочь при этом перенесла грипп. И на сегодняшний день им не подключена электроэнергия. А так как это их единственное жилье они продолжают жить в не человеческих условиях. Когда он спросил почему отключили свет председатель заявила о том, что он написал заявление в суд и пока он не заберу его из суда, то она не подключит свет. А когда он самостоятельно хотел подключить энергию, то она начала раскачивать лесенку в результате чего истец получил травму руки.
В судебном заседании истец Максимов Н.А.иск поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске и в уточненном иске.
Представители СНТ «<данные изъяты>» председатель СНТ Аничкина М.А. и адвокат Воскобойникова Е.П. иск не признали, привели доводы аналогичные изложенным в письменных возражениях, согласно которых Максимов Н.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>. Однако Максимов Н.А. и две женщины, представляющиеся как его дочь и бывшая жена, постоянно проживают по адресу: <адрес> Законодательством РФ не предусмотрено постоянное проживание граждан в садовых домах, находящихся на территории СНТ, указанные дома предназначены для временного проживания.
Максимов Н.А. утверждает, что имеет в собственности земельный участок N №. Следует отметить, что вступившим в законную силу Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску СНТ «<данные изъяты>» к Максимову Н.А. о признании недействительными и аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке в части указания площади и описания границ и конфигурации земельного участка, установлении места положения границ земельного участка №, утверждено мировое соглашение между Максимовым Н.А. и СНТ «<данные изъяты>», которым установлены границы и размер земельного участка №. Так, размер земельного участка № в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м.
При подаче иска в качестве приложения подана ксерокопия документа, имеющего признаки свидетельства о праве собственности на землю. Указанная ксерокопия не содержит достоверные сведения о размере земельного участка №. Указанная ксерокопия нечитаема в части установления, каким регистрирующим органом выдан документ. При таких обстоятельствах ответчик считает, что истцом не предоставлены доказательства того, что земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит Максимову Н.А.
Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. Максимов Н.А. исключен из членов товарищества за неоднократное нарушение Устава СНТ «<данные изъяты>», невыполнение законных требований Правления товарищества и Председателя Правления товарищества, в том числе за неоплату потребленной им электроэнергии, за порчу имущества товарищества (электросчетчик, принадлежащей товариществу).
Выписка из решения об исключении из членов товарищества получена Максимовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ. Максимов Н.А. не заключил договор с СНТ «<данные изъяты>» и не погасил все имеющиеся у него задолженности перед товариществом.
Максимов Н.А. недобросовестно относился к своим обязанностям, в том числе в отношении пользования электроэнергией.
Так, товариществом установлены следующие нарушения со стороны Максимова Н.А. : - неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Максимов Н.А. нарушал сроки оплаты за потребленною им электроэнергию, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из протокола заседания Правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.); электрическая проводка и счетчик, установленный в садовом доме на уч. №, находятся в аварийном состоянии, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ. был пожар в садовом доме на уч. №, что подтверждается сведениями, указанными Максимовым Н.А. в его иске по данному делу, а также докладной электрика товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ.; Максимовым Н.А. самовольно производилось вскрытие ящика на столбе, в котором расположен контрольный счетчик показаний по садовому дому на уч.№, что подтверждается докладными электрика товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.; Максимовым Н.А., не имеющим доступа к производству электромонтажных работ, произведена самовольная замена автомата № на диф. автомат №, поврежден пластиковый корпус нижних контактов вводного автомата, что подтверждается докладной электрика товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.; Максимовым Н.А., не имеющим доступа к производству электромонтажных работ, произведено несанкционированное подключение к электросети товарищества, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.,
На общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. решено, что «В случае непогашения образовавшейся задолженности в срок - ограничить в праве пользования садовый участок объектами инфраструктуры товарищества, вплоть до отключения от электроэнергии. А в дальнейшем и исключении из товарищества». Во исполнение решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ„ решением заседания Правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено «Отключить уч. № от электросети». Отключение уч. № от электросети подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ. Максимов Н.А. имеет задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., с учетом пени за неоплату электроэнергии в установленные сроки, 2 штраф за порчу имущества товарищества (электросчетчика) в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени Максимов Н.А. не выполнил требование Правления СНТ «<данные изъяты>» по приведению электропроводки в садовом доме в соответствии с техническими нормами, не погасил имеющуюся перед товариществом задолженность по оплате за потребленную им электроэнергию и штраф за порчу имущества товарищества.
Немаловажное значение имеет тот факт, что до настоящего времени согласно Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между СНТ «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», товарищество и все граждане, имеющие участки на территории товарищества, вместе взятые, являются единым абонентом электрической энергии. Это означает, что счет за электроэнергию, потребленную товариществом и всеми собственниками садовых участков, находящихся на территории товарищества, выставляется один, и оплата за потребленную электроэнергию должна производиться ежемесячно, что подтверждается счетами, копии которых приложены к настоящем возражениям (приложение №). Согласно п.6.12 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременной оплаты и неоплаты по выставленным счетам ПАО «<данные изъяты>» начисляет пени. В случае непогашения задолженности перед ПАО «<данные изъяты>» будет отключена подача электроэнергии для всего товарищества.
Следует отметить, что вопросы законности отключения участка № товариществом, а также причины получения травм Максимовым Н.А. при падении с лестницы, были предметом рассмотрения <адрес> городским судом <адрес> дела №г. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Максимова Н.А. к СНТ «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровья, имущественного вреда и компенсации морального вреда установлено, что Председатель Правления товарищества Аничкина М.А. не нарушает действующее законодательство, в том числе относительно незаконного отключения электроэнергии садового дома, расположенного на участке №, также не установлено, что ею нанесены травмы истцу при его падении с лестницы.
Просили суд: в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; взыскать с Максимова Н. А. в пользу СНТ «<данные изъяты>» компенсацию за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на момент обращения с настоящим иском являлся членом СНТ «<данные изъяты>», у него в собственности по адресу: <адрес>, <адрес>, находится дом садовый площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по свидетельству о государственной регистрации права (л.д.7).
Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску СНТ «<данные изъяты>» к Максимову Н.А. о признании недействительными и аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке в части указания площади и описания границ и конфигурации земельного участка, установлении места положения границ земельного участка №, утверждено мировое соглашение между Максимовым Н.А. и СНТ «<данные изъяты>», которым установлены границы и размер земельного участка №. Так, размер земельного участка № в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.46-51).
Как усматривается из справки СНТ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ Максимов Н.А.. имеет задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. (л.д.55).
На общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение «Вручать всем должникам уведомление с установленной датой погашения задолженности. В случае непогашения образовавшейся задолженности в срок - ограничить в праве пользования садовый участок объектами инфраструктуры товарищества, вплоть до отключения от электроэнергии. А в дальнейшем и исключении из товарищества», что усматривается из выписки из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64).
Истцу ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление погасить существующую задолженность, с предупреждением ограничить в праве пользования объектами инфраструктуры (л.д.60).
Доказательств вручения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отключении истцу электроэнергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком не представлено и отрицается истцом (л.д.59).
Решением заседания Правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено «Отключить уч. № от электросети до полного погашения задолженности» (л.д.54).
Как усматривается из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено отключения участка истца от электросети СНТ «<данные изъяты>» в связи с нарушением Устава, неуплатой членских и иных взносов, не выполнения требования товарищества о погашении задолженности (л.д.60).
Таким образом, отключение электроэнергии от участка истца не связано с техническим (аварийным) состоянием электросети.
После самостоятельного подключения истца к электросети, ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное отключение участка истца от электроэнергии, что усматривается из Акта № (л.д.58).
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).
В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.
Факт прекращения электроснабжения дачного домика истца ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем указанные действия СНТ «<данные изъяты>» по отключению истца от сети электроснабжения противоречат перечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку СНТ «<данные изъяты>» не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие Максимова Н.А. на такое отключение отсутствует.
Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).
Подпункт 2 пункта 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает аналогичное правомочие членов садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений по защите своих прав.
Учитывая, что действия СНТ «Березка-291» по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку, отключение электроэнергии имело место в холодное время года, при этом ответчиком не оспаривается, что истец постоянно проживает в садовом доме, то физические и нравственные страдания истца имеют место.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате потребленной электроэнергии, наличие задолженности, принципы разумности и справедливости и находит компенсацию в размере <данные изъяты> рублей соответствующей обстоятельствам дела и подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, иск Максимова Н. А. к СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Аничкиной М.А. об обязании подключить садовый дом к электрическим сетям и компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Довод истца о том, что вопросы законности отключения участка № товариществом, были предметом рассмотрения <адрес> городским судом <адрес> дела №г. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Максимова Н.А. к СНТ «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровья, имущественного вреда и компенсации морального вреда установлено, что Председатель Правления товарищества Аничкина М.А. не нарушает действующее законодательство, в том числе относительно незаконного отключения электроэнергии садового дома, расположенного на участке №, отклоняется судом, поскольку незаконность отключения электроэнергии от участка истца предметом рассмотрения не являлась, а судом указано на непредоставление истцом доказательств незаконности отключения (л.д.52-53).
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░