Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25866/2020 от 02.10.2020

Судья: Геберт Н.В.                    дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л., рассмотрев 12 октября 2020 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по частной жалобе Просяник Н. А., Рудневой О. И. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Просник Н.А., Рудневой О.И. о разъяснении решения Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Римко А.А. к Просяник Н.А., Рудневой О.И. о восстановлении границ земельного участка, об обязании перенести забор, по самостоятельным требованиям Администрации городского округа Чехов к Просяник Н.А., Рудневой О.И. об освобождении земельного участка.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, частная жалоба Просяник Н.А., Рудневой О.И. – без удовлетворения.

В апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> имеет место описка в фамилии Просяник Н.А. – указано «Просник».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>, указав фамилию Просяник Н. А..

    Судья: