Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1365/2021 ~ М-1057/2021 от 10.08.2021

Дело №2-1365/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 октября 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО ГСК «Югория» к Волчкову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилось АО ГСК «Югория» с исковыми требованиями к Волчкову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, в которых просит взыскать сумму ущерба в размере 35000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757,50 рублей, 266,20 рублей – почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что …….. года по адресу: ……………, произошло ДТП с участием т/с ……….. г/н ………., которым управлял водитель Волчков С.Ю. и автомобиля ………. г/н ……….., под управлением водителя ………. В результате ДТП пассажиру автомобиля ………. г/н ……….. был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно приговору Выксунского городского суда Нижегородской области виновником ДТП является водитель Волчков С.Ю. Гражданская ответственность владельца т/с ………. г/н ………. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису …………..……… года потерпевший ………. обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составил 85 250,00 руб., подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Нахождение виновника ДТП в состоянии алкогольного опьянения, без права управления ТС подтверждено приговором суда от ……… за совершение преступления, предусмотренного …………...Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства…….. г/н ……. (……….), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Волчков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебной повестки и копии иска. Отзывов, ходатайств ответчиком заявлено не было.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется отметка в исковом заявлении, суд постановил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абз. 2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что………. года по адресу: …………, произошло ДТП с участием т/с ………. г/н …………, которым управлял водитель Волчков С.Ю. и автомобиля …….. г/н ……….., под управлением водителя ……….

В результате ДТП пассажиру автомобиля ……… г/н ………. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ……… виновником ДТП является ответчик - Волчков С.Ю. Приговор вступил в законную силу ………..

Гражданская ответственность владельца т/с …….. г/н …….. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ……….

……. года потерпевший ……… обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составил 85 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ……. года № …… на сумму 85250,00.

В рамках данного дела истец просит взыскать с ответчика 35000,00 рублей часть выплаты, произведенной потерпевшему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Нахождение ответчика Волчкова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, без права управления ТС подтверждено приговором суда от …….. за совершение преступления, предусмотренного ……….

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ……… г/н …….. (………), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. При этом, ответчик Волчков С.Ю. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 263 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 23.07.2013 года), п. 76 Правил обязательного страхования (действовавших на момент наступления страхового случая), на основании которых был заключен договор обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно о взыскании с ответчика в порядке регресса 35000,00 рублей (как указано в иске).Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250,00 рублей, рассчитанная пропорционально сумме иска, также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 266,20 рублей, несение которых подтверждено платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Волчкова С.Ю. в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 35000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250,00 рублей, 266,20 рублей – почтовые расходы, а всего: 36516 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Власова И.Н.