Приговор по делу № 1-167/2021 от 01.10.2021

№ 1-167/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-001438-70)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимых Буйлова А.А., Данилова Б.С.,

защитников адвокатов Назарова В.Н., Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Буйлова Андрея Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.<данные изъяты> УК РФ

и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Данилова Бориса Степановича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.02.2013 Володарским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

13.03.2014 Володарским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.01.2017;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буйлов А.А. 15.04.2021 примерно в 15.00ч. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Даниловым Б.С., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), с целью незаконного изъятия рыбы из среды обитания, используя металлическую лодку «Астраханка-700» с бортовым номером № под руль- мотором «Ямаха-40» прибыли в акваторию протока <данные изъяты> расположенную примерно в 1 км. от <адрес>, относящуюся к <данные изъяты>» <адрес>, которая на ДД.ММ.ГГГГ является миграционным путем к местам нереста рыб частиковых видов семейства щуковых вид- щука, семейства окуневых вид- окунь, семейства карповых вид- карась, вид вобла, вид- густера, где в нарушение п.29.1 и п.30.14.3 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014, не имея официального разрешения, установили в вышеуказанном месте запрещенное орудие лова – ставную сеть длиной 70 м., размер ячеи 35 мм., применение которой при указанных обстоятельствах является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом, Данилов Б.С. осуществлял маневрирование металлической лодки при помощи деревянного шеста, тем самым создавал благоприятные условия для установки в водоем данного запрещенного орудия лова, а Буйлов А.А. производил непосредственную установку ставной сети, устанавливая ее в акваторию протока Чаганская.

В продолжение вышеуказанного умысла, Буйлов А.А. совместно с Даниловым Б.С. действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.04.2021 примерно в 17.00ч. на указанной лодке под руль- мотором «Ямаха-40» прибыли к месту установления ими ставной сети, и выполняя заранее распределенные роли: а именно Данилов Б.С., находясь за деревянным шестом, управлял металлической лодкой создавая благоприятные условия для проверки ставной сети Буйлову А.А., который в свою очередь выполняя заранее распределенные роли, стал проверять ранее установленную ими запрещенное орудие лова - ставную сеть, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

15.04.2021 примерно в 20.00ч. на берегу протоки «<данные изъяты> в 1 км. от <адрес>, Буйлов А.А. и Данилов Б.С. были задержаны сотрудниками МРО №3 УЭБиПК УМВД России по Астраханской области.

Таким образом, 15.04.2021 в период времени с 15.00ч. по 17.00ч. Буйлов А.А. совместно и по предварительному сговору с Даниловым Б.С. при помощи ставной сети незаконно выловили рыбу частиковых видов в общем количестве 19 экземпляров, а именно: вобла в количестве 2 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, густера в количестве 6 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, окунь в количестве 10 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, карась 1 экземпляр стоимостью 250 рублей, тем самым, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» на общую сумму 6 750 рублей.

Подсудимые Буйлов А.А. и Данилов Б.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное подсудимыми ходатайство, защитников, поддержавших данное ходатайство, изучив заявление представителя потерпевшего Волго –Каспийского территориального управления Росрыболовства не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Буйлова А.А. и Данилова Б.С., без проведения судебного разбирательства, последними совершено преступление средней тяжести, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности Буйлова А.А. и Данилова Б.С. в совершенном преступлении.

Суд, действия Буйлова А.А. и Данилова Б.С. в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ» и ГБУЗ Астраханской области «ОНД» Буйлов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится ( т.1 л.д.42,43).

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Назначая подсудимым Буйлову А.А. и Данилову Б.С. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Буйлову А.А. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд в действиях Буйлова А.А. признает рецидив преступлений, поскольку последний осужден приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 28.04.2014 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Данилову Б.С. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд в действиях Данилова Б.С. признает рецидив преступлений, поскольку последний осужден приговором Володарского районного суда Астраханской области от 13.03.2014 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания Буйлову А.А. и Данилову Б.С., наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 73 УК РФ об условном наказании к подсудимым, в действиях которых имеется рецидив преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания Буйлову А.А. и Данилову Б.С. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Буйлову А.А. и Данилову Б.С. суд не учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, и не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Буйлову А.А. и Данилову Б.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст.256 УК РФ.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буйлова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Буйлову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (Шесть) месяцев.

Данилова Бориса Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Данилову Б.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Буйлова А.А. и Данилова Б.С. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Буйлова А.А. и Данилова Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – с лодки «Астраханка-700» с бортовым номером <данные изъяты> под руль- мотором «Ямаха-40» находящиеся на хранении у Буйловой А.В. снять ограничения, ставную сеть из моноволокна, деревянный шест, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району- уничтожить, обязать сотрудников ОМВД России по Камызякскому району рыбу частиковых пород : 2 воблы, 6 густер, 1 карася, 10 окуней, находящихся на хранении в ООО « РК Дунай»- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2021