Решение по делу № 2-2312/2016 ~ М-2524/2016 от 01.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 13 декабря 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Каменских Е.В.,

с участием истицы Шипигузовой В.В.,

третьего лица Шипигузова О.А.,

представителя третьего лица СНТ «Северное» в лице председателя Варова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шипигузовой Веры Владимировны к Администрации Краснокамского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

                 у с т а н о в и л :

Шипигузов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Шипигузова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Краснокамского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж ФИО15 После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года допущена ошибка: неправильно указан год рождения умершего ФИО17 вместо даты «1946 год» указана дата «1947 год». Просит установить факт принадлежности умершему ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа-свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес>» и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве третьего лица привлечено СНТ «Северное» в лице председателя Варова И.А.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении. Суду пояснила, что обнаружили ошибку в свидетельстве о праве собственности на землю, её муж умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года допущена ошибка, не верно указан год рождения мужа – 1947 год. Она и муж всегда были собственниками данного земельного участка с 1982 года. Оформить свои права на земельный участок истица не может, поскольку в написании года рождения ФИО18. в правоустанавливающем документе сделана ошибка. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Северное».

Третье лицо Шипигузов О.А. согласен с требованиями истицы, суду пояснил, что в 1982 году родители приобрели земельный участок, папа умер ДД.ММ.ГГГГ года, оказалось, что у него в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок – ошибка, не верно указан год его рождения. Сейчас маме нотариус отказал в выдаче ей свидетельства о праве на наследство из-за этой ошибки. Просил удовлетворить иск.

Третье лицо в лице председателя СНТ «Северное» Варов И.А. исковые требования поддерживает. Суду пояснил, что он является председателем <адрес>» с 2012 года, ранее садоводческое товарищество называлось <адрес> Шипигузовы являлись собственниками своего земельного участка № № с момента основания садоводческого товарищества, площадь их участка <данные изъяты> кв.м., в списках указана Шипигузова В.В., у Шипигузовых в СНТ один земельный участок.

Представитель ответчика– администрация Краснокамского муниципального района, третье лицо Сабурова Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, по заявленным требованиям Шипигузовой В.В. не возражают.

Заслушав пояснения истицы, третьих лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шипигузовой В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. <данные изъяты>

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица Шипигузова В.В. является супругой ФИО19 (л.д.9).

Третье лицо Шипигузов Олег Анатольевич является сыном ФИО20л.д.16). Третье лицо Сабурова Наталья Анатольевна (ранее Шипигузова Н.А.) является дочерью Шипигузова А.М. (л.д.17).

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ.д.8).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года Шипигузову Анатолию Михайловичу 1947 года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства, пашня <данные изъяты> в сад.товариществе «Северный» на основании распоряжения о предоставлении земельного участка Администрацией г.Краснокамска № №р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Как следует из распоряжения Администрации г.Краснокамска Пермской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года Устав садоводческого товарищества <адрес> зарегистрирован, предоставлено в частную собственность используемые земельные участки членам садоводческого товарищества <адрес> согласно прилагаемого списка общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.32). Согласно прилагаемого списка к данному распоряжению под номером № значится Шипигузова В.В., проживающая по адресу: <адрес> участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.31).

Свидетель ФИО22 суду показала, что является соседкой по саду Шипигузовых. Шипигузовы появились в СНТ в 1982 году, они её соседи по участку, они выбрали земельный участок №, а у Вяткиной участок №, у них дружеские отношения, площадь участка Шипигузовых около <данные изъяты> соток. Муж Шипигузовой Анатолий умер 4 года назад, точно дату смерти не помнит, знает, что в документах Анатолия допущена ошибка.

Как следует из членской книжки садовода Шипигузовой В.В., в состав членов семьи садовода указан ФИО23 1946 года рождения(л.д.20).

У нотариуса Пермского нотариального округа Сарапкиной И.Н. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34-56).

Согласно заявлению Сабуровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу оформлять наследственные права она не желает, претензий к наследству не имеет, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство Шипигузовой В.В.(л.д.37).

Согласно заявлению Шипигузова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу оформлять наследственные права он не желает, претензий к наследству не имеет, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство Шипигузовой В.В.(л.д.38).

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля, письменных доказательств в их совокупности, действительно дата рождения ФИО24 в свидетельстве о праве собственности на землю указано ошибочно как «1947 год» из чего следует, что наследодателю Шипигузову А.М. принадлежал спорный земельный участок на праве собственности. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В силу того, что ФИО25 умер, установить факт принадлежности умершему документа-свидетельства на право собственности на землю, не представляется возможным, в данной части требований следует отказать.

В силу ст. 4 ГК РСФСР (ст.8 п.1 ч.2 подпд.9 ГК РФ) предусматривается возможность возникновения гражданских прав и обязанностей вследствие событий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, исковые требования Шипигузовой В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Шипигузовой Веры Владимировны частично.

Признать за Шипигузовой Верой Владимировной право собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, находящийся по адресу: <адрес> В остальной части исковых требований - отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Шипигузовой Верой Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.