Решение по делу № 2-4197/2021 ~ М-3623/2021 от 07.05.2021

Дело № 2-4197/2021

03RS0017-01-2021-008371-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Галиакбарову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Галиакбарову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу Банка ПТБ (ООО) с Галиакбарова А.Р. задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2018 года в размере 56867,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,78 рубля, почтовые расходы в размере 56 рублей, на том основании, что обязанности Галиакбаровым А.Р. по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

На судебное заседание представитель истца Банка ПТБ (ООО) не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Галиакбаров А.Р. не явился, в его адрес: <адрес> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое получено ответчиком 11 июня 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая требования ч.1 ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск Банка ПТБ (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2018 года Галиакбаров А.Р. обратился в Банк ПТБ (ООО) с заявлением на получение кредита.

21 мая 2018 года между Банком ПТБ (ООО) и Галиакбаровым А.Р. заключен кредитный договор, согласно которому Галиакбарову А.Р. предоставлен кредит в размере 111100 рублей, на срок 1096 дней, окончательная дата погашения 21 мая 2021 года, под 11,90 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства Банк ПТБ (ООО) выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетным кассовым ордером № от 21 мая 2018 года.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес банком была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 22 апреля 2021 года.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность Галиакбарова А.Р. по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2021 года составляет 56867,94 рублей, из которых: 42864,23 рубля – просроченный основной долг, 7531,51 рубль – просроченные проценты, 6472,20 рубля – штраф.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, штрафа судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Галиакбаровым А.Р. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 56867,94 рублей, из которых: 42864,23 рубля – просроченный основной долг, 7531,51 рубль – просроченные проценты, 6472,20 рубля – штраф.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд Банком ПТБ (ООО) оплачена государственная пошлина в размере 882,78 рубля по платежному поручению № № от 26 ноября 2020 года, понесены почтовые расходы в размере 56 рублей по направлению искового заявления.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 882,78 рубля, почтовые расходы в размере 56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Галиакбарову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиакбарова А.Р. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2018 года в размере 56867,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,78 рубля, почтовые расходы в размере 56 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                 Э.Р.Кузнецова