Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2016 ~ М-3391/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бакулина В.И. к Ходыкину Д.А. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов на сумму займа,

Установил:

Истец Бакулин В.И. обратился в суд с иском к Ходыкину Д.А. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов на сумму займа. В обосновании исковых требований истец указывает, что между истцом Бакулиным В.И. и ответчиком Ходыкиным Д.А. был заключен договор процентного займа ДД.ММ.ГГГГ По данному договору Бакулин В.И. передал заемщику Ходыкину Д.А. денежные средства в размере 300 000 рублей. На сумму займа согласно п.2.2 вышеуказанного договора начисляется проценты в размере 40% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Согласно п.3.1. в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% годовых от неуплаченной сумму за каждый день просрочки. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял денежную сумму в размере 300 000 рублей у истца под 40% годовых и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства до настоящего время не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа с учетом 40% годовых составляет 420 000 рублей: 300000 рублей (сумма основного долга) + 120 000 рублей (40% на сумму займа) = 420 000 рублей С ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 22 680 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 420 000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере 22 680 рублей, а также взыскать расходы за оплату государственной пошлины в размере 7 627 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила, просил взыскать с ответчика Ходыкина Д.А. в пользу истца сумму долга в размере 350 000 рублей из расчета (10 000 рублей в месяц – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50000 рублей), из них 300 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, взыскать с ответчика Ходыкина Д.А. проценты 0,1% пени за каждый день просрочки (320 рублей х 0,1% = 320х54= 17270 рублей, а всего взыскать с ответчика 367 270 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7627 рублей.

Ответчик Ходыкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Бакулиным В.И. и Ходыкиным Д.А. заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Ходыкину Д.А. денежные средства в размере 300 000 рублей в заем.

Заемщик Ходыкин Д.А. по договору обязан вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.

Пунктом 2.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем передается займодавцем наличными денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Подтверждением передачи денег займодавцем заемщику является соответствующая расписка заемщика. Датой предоставления займа считается дата подписания сторонами договора и соответствующая расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 40% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата займодавцу.

Пунктом 2.2. договора определено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невозврата заемщиком займодавцу займа до указанного срока, процентная ставка сохраняется до полного погашения займа. Возврат займа осуществляется путем передачи заемщиком займа займодавцу наличными деньгами, в срок определенный договором.

Согласно п.3.1. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в договоре, заемщик уплачивает займодавцу дополнительно пеню в размере 0,1% от неуплаченной сумму за каждый день просрочки.

Факт предоставления истцом денежных средств в заем по вышеуказанному договору ответчику подтверждается распиской, составленной и подписанной Ходыкиным Д.А.

Согласно тексту данной расписки, Ходыкин Д.А. взял денежную сумму в размере 300 000 рублей у истца под 40% годовых и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате по договору займа. Сумма процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей (из расчета 10 000 рублей в месяц).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, задолженность ответчика Ходыкина Д.А. перед истцом по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 270 рублей, из которых 300 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – сумма процентов за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 270 рублей – сумма пени (из расчета 0,1% за каждый день просрочки).

Данный расчет истца судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Ходыкина Д.А. о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 270 рублей.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает, что с ответчика Ходыкина Д.А. в пользу Бакулина В.И. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 872 рубля 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баулина В.И. к Ходыкину Д.А. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов на сумму займа - удовлетворить.

Взыскать с Ходыкина Д.А. в пользу Бакулина В.И. задолженность по договору займа в размере 367 270 рублей (из которых 300 000 рублей – сумма основного долга по договору займа; 50 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа; 17 270 рублей сумма пени по договору займа), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6872 рубля 70 коп., а всего взыскать 374 142 рубля 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2016 года.

Председательствующий судья:             О.В. Чемерисова