Решение по делу № 2-3281/2018 ~ М-3041/2018 от 06.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2018 года          ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества холдинговой компании «Якутуголь» к Л.С.С. о взыскании суммы материального ущерба, госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ХК «Якутуголь» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Л.С.С., указав в обоснование исковых требований, что **/**/**** между АО ХК «Якутуголь» и начальником горного участка № филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.                         В соответствии с п.1 данного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом.                        В рамках данного договора на ответственном хранении Л.С.С. находился лом металлов: лом меди в количестве 12,18015 тн. на сумму 1 400 328,27 рублей, лом алюминия в количестве 0,72166 тн. на сумму 22 451,70 рублей, лом латуни в количестве 0,00280 тн. на сумму 146,90 рублей, лом бронзы в количестве 3,59166 тн. на сумму 225 181,93 рублей.        Факт нахождения на хранении у Л.С.С. вышеуказанного лома металлов подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от **/**/****, а также материальным отчетом за август 2017 года.                                            Однако, по результатам ежегодной инвентаризации ТМЦ, проведенной в период с **/**/**** по **/**/**** год, была выявлена недостача вверенного на хранение Л.С.С. лома металлов. Всего недостача была выявлена в количестве 4,11914 тн. на сумму 352016,36 рублей, в том числе: лом меди в количестве 2, 02206 тн. на сумму 232 712, 41 рублей, лом алюминия в количестве 0,40466 тн. на сумму 12 817,52 рублей, лом латуни в количестве 0,00280 тн. на сумму 146,90 рублей, лом бронзы в количестве 1,68 962 тн. на сумму 106 339,58 рублей.                                Данные факты подтверждаются инвентаризационной описью № от **/**/****,а также сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от **/**/****.                    Таким образом, в связи с необеспечением Л.С.С. сохранности вверенного ему под материальную ответственность имущества, АО ХК «Якутуголь» был причинен ущерб в размере 352 016, 36 рублей.                С учетом того, что с Л.С.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от **/**/****, у Л.С.С. возникла обязанность возместить АО ХК «Якутуголь» сумму причиненного ущерба в размере 352 016,36 рублей в полном объеме.             Просит: взыскать с Л.С.С. в пользу АО ХК «Якутуголь» сумму материального ущерба в размере 352 016,36 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6720 рублей.

Представитель истца АО ХК «Якутуголь» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.             Ответчик Л.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.     Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.                                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.    

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.                    В соответствии с пунктом вторым части первой ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.                                             В соответствии с ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.                В соответствии со ст.240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **/**/**** между АО ХК «Якутуголь» и начальником горного участка № филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности между истцом и ответчиком, с условиями данного договора, ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.        Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от **/**/****, а также материальному отчету за август 2017 года следует, что на хранении у Л.С.С. находился лом металлов: лом меди в количестве 12,18015 тн.на сумму 1 400 328,27 рублей, лом алюминия в количестве 0,72166 тн. на сумму 22 451,70 рублей, лом латуни в количестве 0,00280 тн. на сумму 146,90 рублей, лом бронзы в количестве 3,59166 тн. на сумму 225 181,93 рублей.    

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также инвентаризационной описи № от **/**/****, была выявлена недостача лома металлов, а именно лом меди в количестве 2, 02206 тн. на сумму 232 712, 41 рублей, лом алюминия в количестве 0,40466 тн. на сумму 12 817,52 рублей, лом латуни в количестве 0,00280 тн. на сумму 146,90 рублей, лом бронзы в количестве 1,68 962 тн. на сумму 106 339,58 рублей.                            

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.                Согласно п.5.4 должностной инструкции начальника горного участка № филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский» предусмотрена ответственность работника в обеспечении сохранности имущества, находящегося в подразделении, Л.С.С. был ознакомлен и принял к исполнению **/**/****.                                        Согласно дополнению к должностной инструкции начальника горного участка № филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский», п.5.34 ответчик несет полную индивидуальную (коллективную) материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, с данным дополнением к должностной инструкции, Л.С.С. ознакомлен, что подтверждается его подписью.        

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая изложенное, находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении с исковым заявлением в Иркутский районный суд .... истцом была уплачена госпошлина в размере 6720 рублей 00 копеек. Факт оплаты денежных средств подтверждается приложенным с исковому заявлению платежным поручением № от **/**/****. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720,00 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества холдинговой компании «Якутуголь» к Л.С.С. о взыскании суммы материального ущерба, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Л.С.С. в пользу АО ХК «Якутуголь» сумму материального ущерба в размере 352 016,36 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6720 рублей, всего: 358 736, 36 рублей. ( Триста пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 36 коп.).                                                Ответчик вправе поддать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина