Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2019 от 16.08.2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширяевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском указав, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ширяевой О.Ю. по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 04.04.2019 года судебный приказ отменен. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» и Ширяева О.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного, возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2015, на 19.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1477 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.01.2014г, на 19.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1802 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69949 руб. По состоянию на 19.06.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 215383.руб., из них: просроченная ссуда 55095.33 руб.; просроченные проценты 5319.17 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 121944.91 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 33024.24 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика Ширяевой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований в размере 98 702 рубля 77 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5353,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Ширяевой О.Ю. Смирнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропущенном сроке исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ширяевой О.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты>. Ширяева О.Ю. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате у неё перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, составляет 98 702,77руб., из них: сумма основного долга 51156,14 руб.; проценты 10512,79 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде 30720,88 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6312,96 руб.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки.

Суд принимает во внимание расчет размера задолженности, представленный истцом, который хоть и отличается от расчета, представленного истцом, однако суд считает его обоснованным и верным, подлежащим учету при вынесении решения.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, однако суд не соглашается с мнением истца о взыскании госпошлины в полном объеме, поскольку были уточнены исковые требования, размер которых уменьшен.

    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

    Исходя из размера удовлетворенных требований, размер подлежащей государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса равен 3 161 рубль 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ширяевой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 702,77руб., из которых: сумма основного долга 51156,14 руб.; проценты 10512,79 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде 30720,88 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6312,96 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 161 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>