Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-258/2021 от 28.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Хисматова Э.Ф., действующего на основании доверенности,

защитника осужденного Ермолаева И.С. – адвоката Паршуковой В.Е., представившей 329829 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ермолаева И.С., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Ермолаев И.С. осужден по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет – 06 месяцев 16 дней.

Осужденный Ермолаев И.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыл половину срока назначенного судом наказания, вину по приговору признал, взыскание погашено, имеет поощрение, исков и штрафов по приговору суда не имеет.

В судебном заседании осужденный Ермолаев И.С. не участвовал, указав в расписке о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение защитника осужденного – адвоката Паршуковой В.Е., поддержавшей ходатайство осужденного Ермолаева И.С. и просившего его удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Ермолаевым И.С. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенные преступления небольшой и средней тяжести.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается, что за период отбытия наказания Ермолаев И.С. один раз допустил нарушение режима содержания, за что <дата обезличена> привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, который погашен в установленном законом порядке <дата обезличена>. При этом, имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение – от <дата обезличена>.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-3 в отношении Ермолаева И.С. в исправительном учреждении имеется 03 исполнительных документа, в том числе, 02 исполнительных листа о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 5040 руб. и 29 103,22 руб., удержания по которым не производились. Сведений о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суду не представлено.

Из характеристики осужденного следует, что Ермолаев И.С. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания допустил 01 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда принимает участие. Нетрудоустроен, но выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

Несмотря на положительную характеристику осужденного, суд находит ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку поведение Ермолаева И.С. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, осужденный допускал нарушения порядка отбытия наказания. При этом, период стабильно положительного поведения после погашения взыскания с <дата обезличена> суд находит явно незначительным, чтобы в настоящее время прийти к твердому убеждению о достижении целей исправления осужденного и целесообразности ему замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Кроме того, одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом является возмещение осужденным частично или полностью причиненного ущерба, либо принятие мер иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления. Однако таких мер осужденным не было принято, взысканный по приговору суда от <дата обезличена> ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен.

Несмотря на то, что осужденный не трудоустроен в исправительном учреждении, вместе с тем, в условиях полного государственного обеспечения, имеющиеся на личном счете денежные средства в сумме 24 тысячи рублей полностью израсходованы осужденным Ермолаевым И.С. на собственные нужды, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что осужденным не принимались должные меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями, социальная справедливость не восстановлена.

При указанном, суд не может сделать вывод о степени исправления осужденного и достижении целей наказания в отношении Ермолаева И.С., в связи с чем находит необходимым продолжение отбывания им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Ермолаев И.С. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Ермолаева И.С., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина