строка № 35
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«1» июля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
истицы Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Нелли Викторовны к Межрайонной ИФНС № 1 по Воронежской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные во вклад,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 1 по Воронежской областиоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности на сберегательный вклад в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ1994г. умер её отец Грант В.А. и наследниками к его имуществу стали: истица, её мать Грант А.Г. и её брат Грант В.В., который от принятия наследства отказался. На имя Грант В.А. был открыт вклад в филиале Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и денежные средства были сняты со счета Грант А.Г., которая имела доверенность от Грант В.А. Другого имущества у Грант В.А. не имелось и наследственное дело нотариусом не заводилось. После смерти матери Грант А.Г. и брата Грант В.В. истица Полякова Н.В. узнала о возможности получения компенсации по вкладам в Сберегательном банке, но при обращении ей было отказано, поскольку завещательного распоряжения на вклад либо свидетельства о праве собственности на вклад в порядке наследования по закону у Поляковой Н.В. не имелось.
Определением суда от 04.04.2013г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области.
В судебном заседании истица Полякова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 1 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Центрально-Черноземный банк Сбербанка России о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и т.п.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ.1984г. умер Грант В.А. и после его смерти наследниками к имуществу умершего стали его жена Грант А.Г., его дочь Полякова Н.В., урожденная Грант, его сын Грант В.В., который от принятия наследства отказался (л.д.9). Грант А.Г. - умерла ДД.ММ.ГГГГ.1999г. (л.д.8), Грант В.В. - ДД.ММ.ГГГГ.2010г. (л.д.10).
После смерти матери Грант А.Г. и брата Грант В.В. истица Полякова Н.В. узнала о возможности получения компенсации по вкладам в Сберегательном банке, но при обращении ей было отказано, поскольку завещательного распоряжения на вклад либо свидетельства о праве собственности на вклад в порядке наследования по закону у Поляковой Н.В. не имелось.
Согласно сообщению Центрально - Черноземного банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № в структурном подразделении ЦЧБ СБ РФ № <адрес> на имя Грант Виктора Алексеевича имеются счета № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ1994г. Грант А.Г. на основании завещательного распоряжения от 22.01.1986г. и № - закрыт Грант А.Г. на основании завещательного распоряжения от 22.01.1986г.
Счета с остатком по состоянию на 20.06.1991года попадают под действие Федерального закона №73-ФЗ от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и подлежат восстановлению как гарантированные государственной собственностью сбережения граждан Российской Федерации.
В 2012 году структурными подразделениями Сбербанка России ОАО компенсационные выплаты осуществляются исходя из остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991гг. в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009г. № 1092.
По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года наследникам (гражданам Российской Федерации) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам Российской Федерации) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.
Компенсации по указанным счетам, открытым на имя Грант В.А., ранее не выплачивались (л.д. 18).
Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений истицы Поляковой Н.В. она до недавнего времени не знала о наличии денежных счетов открытых на имя её отца Грант В.А. и возможности получить компенсацию по этим вкладам.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследственного дела к имуществу умершего Грант В.А. не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Васильченко Л.А. (л.д.11).
Судом установлено, что Полякова Н.В. фактически приняла наследство после смерти отца Грант В.А., приняв вещи умершего: комплекты постельного белья, сервизы, мебель, одежду и распорядилась ими по своему усмотрению.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Реутовой Е.В. и Саниной Ю.В. допрошенными в судебном заседании, ставить под сомнение достоверность которых у суда нет оснований.
Так, свидетели пояснили, что после смерти их дедушки Грант В.А. их матери Поляковой Н.В. в наследство достались: комплекты постельного белья, сервизы, мебель; её брату Грант В.В. - денежные средства на приобретение автомобиля, аккордеон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований, доказательства того, что он фактически принял наследство.
Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления своих прав на наследство, открывшееся после смерти Грант В.А.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Поляковой Неллей Викторовной наследства, открывшегося после смерти Гранта Виктора Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1994 года.
Признать за Поляковой Неллей Викторовной право собственности в порядке наследования на денежные сбережения, внесенные во вклад, открытый в филиале № № Центрально-Черноземного банка Сбербанк России в порядке наследования после смерти Гранта Виктора Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1994 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Михина Н.А.
Решение в окончательной форме принято 05.07.2013г.
строка № 35
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«1» июля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
истицы Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Нелли Викторовны к Межрайонной ИФНС № 1 по Воронежской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные во вклад,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 1 по Воронежской областиоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности на сберегательный вклад в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ1994г. умер её отец Грант В.А. и наследниками к его имуществу стали: истица, её мать Грант А.Г. и её брат Грант В.В., который от принятия наследства отказался. На имя Грант В.А. был открыт вклад в филиале Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и денежные средства были сняты со счета Грант А.Г., которая имела доверенность от Грант В.А. Другого имущества у Грант В.А. не имелось и наследственное дело нотариусом не заводилось. После смерти матери Грант А.Г. и брата Грант В.В. истица Полякова Н.В. узнала о возможности получения компенсации по вкладам в Сберегательном банке, но при обращении ей было отказано, поскольку завещательного распоряжения на вклад либо свидетельства о праве собственности на вклад в порядке наследования по закону у Поляковой Н.В. не имелось.
Определением суда от 04.04.2013г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области.
В судебном заседании истица Полякова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 1 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Центрально-Черноземный банк Сбербанка России о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и т.п.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ.1984г. умер Грант В.А. и после его смерти наследниками к имуществу умершего стали его жена Грант А.Г., его дочь Полякова Н.В., урожденная Грант, его сын Грант В.В., который от принятия наследства отказался (л.д.9). Грант А.Г. - умерла ДД.ММ.ГГГГ.1999г. (л.д.8), Грант В.В. - ДД.ММ.ГГГГ.2010г. (л.д.10).
После смерти матери Грант А.Г. и брата Грант В.В. истица Полякова Н.В. узнала о возможности получения компенсации по вкладам в Сберегательном банке, но при обращении ей было отказано, поскольку завещательного распоряжения на вклад либо свидетельства о праве собственности на вклад в порядке наследования по закону у Поляковой Н.В. не имелось.
Согласно сообщению Центрально - Черноземного банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № в структурном подразделении ЦЧБ СБ РФ № <адрес> на имя Грант Виктора Алексеевича имеются счета № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ1994г. Грант А.Г. на основании завещательного распоряжения от 22.01.1986г. и № - закрыт Грант А.Г. на основании завещательного распоряжения от 22.01.1986г.
Счета с остатком по состоянию на 20.06.1991года попадают под действие Федерального закона №73-ФЗ от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и подлежат восстановлению как гарантированные государственной собственностью сбережения граждан Российской Федерации.
В 2012 году структурными подразделениями Сбербанка России ОАО компенсационные выплаты осуществляются исходя из остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991гг. в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009г. № 1092.
По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года наследникам (гражданам Российской Федерации) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам Российской Федерации) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.
Компенсации по указанным счетам, открытым на имя Грант В.А., ранее не выплачивались (л.д. 18).
Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений истицы Поляковой Н.В. она до недавнего времени не знала о наличии денежных счетов открытых на имя её отца Грант В.А. и возможности получить компенсацию по этим вкладам.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследственного дела к имуществу умершего Грант В.А. не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Васильченко Л.А. (л.д.11).
Судом установлено, что Полякова Н.В. фактически приняла наследство после смерти отца Грант В.А., приняв вещи умершего: комплекты постельного белья, сервизы, мебель, одежду и распорядилась ими по своему усмотрению.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Реутовой Е.В. и Саниной Ю.В. допрошенными в судебном заседании, ставить под сомнение достоверность которых у суда нет оснований.
Так, свидетели пояснили, что после смерти их дедушки Грант В.А. их матери Поляковой Н.В. в наследство достались: комплекты постельного белья, сервизы, мебель; её брату Грант В.В. - денежные средства на приобретение автомобиля, аккордеон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований, доказательства того, что он фактически принял наследство.
Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления своих прав на наследство, открывшееся после смерти Грант В.А.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Поляковой Неллей Викторовной наследства, открывшегося после смерти Гранта Виктора Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1994 года.
Признать за Поляковой Неллей Викторовной право собственности в порядке наследования на денежные сбережения, внесенные во вклад, открытый в филиале № № Центрально-Черноземного банка Сбербанк России в порядке наследования после смерти Гранта Виктора Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1994 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Михина Н.А.
Решение в окончательной форме принято 05.07.2013г.