Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2016 ~ М-2699/2016 от 31.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                 10 ноября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                  С.А. Халаевой,

при секретаре                                                         М.А. Усик,

с участием представителя истца Перевозкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/2016 по иску Силкачевой <данные изъяты> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Силкачева И.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № под управлением Митягина И.А. и TOYOTA IPSUM государственный регистрационный знак № под управлением Савенкова С.А. собственник Савенкова М.И. Виновным в ДТП признан водитель Савенков С.А. На момент ДТП, гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда Митягин И.А. и обратился с заявлением о возмещении убытков. Признав случай страховым, ответчиком произведена выплата страхового возмещения, в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Силкачевой И.Н. и Митягиным И.А. заключен договор цессии, согласно которому Силкачева И.Н. приобрела у ФИО3 право требования по указанному страховому случаю. Посчитав данную сумму недостаточной, истец обратился в ООО «ЗапСибЭкспертиза» с целью проведения независимой оценки. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № с учетом износа, составила 73.900 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо о доплате страхового возмещения в размере 30 800 рублей, выплате неустойки и расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, ответа так и не последовало. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 31 200 рублей, неустойку в сумме 125 972 рублей, убытки – 10 000 рублей, связанные с несением расходов на проведение независимой оценки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия 1 500 рублей.

По инициативе суда на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности, так как исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Перевозкин В.В., действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, в случае решения вопроса о передаче дела по подсудности, просил суд направить дело в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ООО СК «Согласие», третьи лица Савенков С.А., Савенкова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в Тюменском районом суде Тюменской области в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст. 29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Силкачева И.Н. обратилась в суд с иском по месту своего жительства д. Патрушева, <адрес>, при этом судом установлено, что истец участником ДТП не являлась, потребителем услуг ПАО СК «Росгосстрах» также не является, право требования к ответчику возникло у нее на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Силкачевой И.Н. и Митягиным И.А. (л.д. 68).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Тюменского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика по адресу: <адрес>, ул. Республики, строение 2 в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2699/2016 по иску Силкачевой <данные изъяты> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья             (подпись)                             Халаева С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>