Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2016 ~ М-56/2016 от 15.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Кулевой Т.А. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кулевой Т.А. о взыскании страхового возмещения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам, представленным ГИБДД УВД <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Субару г/н№ причинены механические повреждения, а его владельцу - Сергеенко А.А. имущественный вред.

В связи с тем, что имущественные интересы потерпевшего Сергеенко А.А.. связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Субару г/н № застрахованы ( договор добровольного страхования) в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

( правопреемник ПАО «Росгосстрах») по добровольному виду страхования на основании акта о страховом случае, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

К ООО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Виновным в данном ДТП является ответчик, который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Субару г/н №.

Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования Сергеенко А.А. к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. (с учетом износа стоимость восстановительного ремонта тс составила <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании, следовательно, размер ущерба с учетом лимита ответственности составляет <данные изъяты> руб.

Между ООО «Росгосстрах» и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков № от 30.06.14г., по которому ответчику предоставляется скидка в размере 20% при условии возмещения ущерба в размере <данные изъяты>. Ответчик данное обязательство в срок не исполнил, по состоянию на 02.11.15г. оплатил неполную сумму, <данные изъяты> руб. Следовательно, ущерб составляет без учета скидки <данные изъяты> — <данные изъяты>раннее оплаченная сумма)= <данные изъяты> руб. Также по решению Железнодорожного районного суда страховой компанией | потерпевшему было оплачено <данные изъяты> руб. (из которых в том числе <данные изъяты> (страховое возмещение) и 5 000 (оплата оценочных услуг).

Таким образом, виновник ДТП обязан возместить страховой компании сумму

32 <данные изъяты>.

Просили суд взыскать с ответчика Кулевой Т.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в качестве возмещения произведенной страховой выплаты - 104 439,77 руб. и гос. пошлину, оплаченную при подаче данного иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному адресу. В соответтсвии со ст.119 ГПК РФ сичтается извещенной.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам, представленным ГИБДД УВД <адрес> произошло ДТП /л.д. 17/, в результате которого транспортному средству Субару г/н№ причинены механические повреждения, а его владельцу Сергеенко А.А. - имущественный вред.

В связи с тем, что имущественные интересы Сергеенко А.А.. связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Субару г/н № застрахованы в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования на основании акта о страховом случае, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 238 133,50 руб., что подтверждается платежным порусением от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.21/

Согласно ст. 387, 965 ГК РФ к ПАО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, которая нарушила Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Субару г/н №., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17 т.1/.

Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования Сергеенко А.А. к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере

238 133,50 руб. (с учетом износа стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 172 039,77).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании, следовательно, разница между сумму причинного ущерба и лимитом ответственности ( в редакции закона на момент заключения договора страхования составляет <данные изъяты> руб.

Между ООО «Росгосстрах» и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков № от 30.06.14г. /л.д.5/, по которому ответчику предоставляется скидка в размере 20% при условии возмещения ущерба в размере <данные изъяты>. Ответчик данное обязательство в срок не исполнил, по состоянию на 02.11.15г. оплатил <данные изъяты> руб. Следовательно, ущерб составляет без учета скидки <данные изъяты> <данные изъяты> (раннее оплаченная сумма)= <данные изъяты>.

Также по решению Железнодорожного районного суда /л.д.30-34/, | потерпевшему было оплачено <данные изъяты>. (из которых в том числе <данные изъяты> (страховое возмещение) и

5 000 (оплата оценочных услуг)). <данные изъяты> руб.

Указанная сумма превышает лимит ответственности, подлежит возмещению за счет виновного лица.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кулевой Т.А. в пользу ПАО «Росгосстрах» в качестве возмещения произведенной страховой выплаты - <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3288, 8, согласно платежного поручения /л.д.4/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Кулевой Т.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Кулевой Т.А. в пользу ПАО «Росгосстрах» в качестве возмещения произведенной страховой выплаты - <данные изъяты> руб., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ