О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2020 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2020 по исковому заявлению Семеновой Г.С. к Выровой Т.В., Коробкову Д.В. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ГКН о земельных участках и установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца Котин Д.В. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Поскольку гражданское дело дважды назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, извещались судом надлежащим образом; однако истец не явился в суд по вторичному вызову.
Также из материалов дела следует, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление Семеновой Г.С. к Выровой Т.В., Коробкову Д.В. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ГКН о земельных участках и установлении границ земельного участка без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Семеновой Г.С. к Выровой Т.В., Коробкову Д.В. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ГКН о земельных участках и установлении границ земельного участка без рассмотрения.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Абишев М.С.