Решение по делу № 2-1823/2015 ~ М-1736/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1832/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Диденко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Диденко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что*** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Диденко С.Н. заключен кредитный договор*** на следующих условиях: сумма кредита –*** руб., срок кредита – *** месяцев, процентная ставка по кредиту – *** в год. Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Задолженность Диденко С.Н. по кредитному договору *** руб., в том *** руб. – задолженность по кредиту,*** руб. – по процентам за пользование кредитом, *** руб. – неустойка по кредиту (в том числе просроченному). С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком направлено в адрес Диденко С.Н. уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.*** ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования вОАО ИКБ «Совкомбанк», *** фирменное наименование общества изменено на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца и ответчик Диденко С.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Диденко С.Н. заключен кредитный договор*** (л.д. 7-9), в соответствии с которым Диденко С.Н. предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в *** руб. на срок *** месяцев с процентной ставкой *** годовых.

Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из раздела «Е» графика платежей кредитного договора*** следует, что размер ежемесячного платежа *** руб.

Согласно мемориальному ордеру*** от *** (л.д. 10) и выписке из лицевого счета за период с*** по *** (л.д. 11) Диденко С.Н. были перечислены денежные средства в *** руб.

*** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ОАО ИКБ «Совкомбанк» путем реорганизации в форме преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк», которое впоследствии переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д.13-17).

В силу п. 5ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основаниист. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Диденко С.Н. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполняет с ***.

Учитывая, что Диденко С.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Диденко С.Н. по основному долгу по состоянию на*** *** руб., по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** – *** руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита), нарушении срока возвраты начисленных процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере *** процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца за период с*** по *** неустойка за просрочку оплаты процентов *** руб., неустойка на просроченный основной долг –*** руб.

Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФв связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в *** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Диденко С. Н. в пользуПубличного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору*** от *** в *** коп., в том числе задолженность по кредиту в ***., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** – в сумме *** коп., неустойку за период с *** по *** в *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме6 *** коп., а всего *** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 22.09.2015.