Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 (1-502/2016;) от 08.09.2016

Дело № 1-26-17

Поступило в суд: 08.09.2016 года

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Новосибирск         08 февраля 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Шеин М.И., подсудимых Настаушевой О.С., Рихтера Р.И. и Шарова В.В., защитников адвокатов Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от 03.19.16 и удостоверение №..., и Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...

при секретарях Кислициной С.В., Нагольной Е.А. и Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НАСТАУШЕВОЙ О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ... проживающей <адрес>, ..., ранее судимой

15 апреля 2016 года ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

19 мая 2016 года ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

РИХТЕРА Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ШАРОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого

22 октября 2015 года ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Настаушева, Рихтер и Шаров совместно по предварительному сговору совершили ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Днём ДД.ММ.ГГГГ Настаушева, Рихтер и Шаров находились на ул. <адрес>, где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Т.», из магазина «С.», расположенного в <адрес>. Для этого они в этот же день около 17 часов 30 минут приехали к указанному магазину в <адрес>, зашли внутрь и, находясь в торговом зале, Рихтер согласно отведенной ему роли стал наблюдать за торговым залом, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Настаушеву и Шарова, которые, выполняя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет сотрудников магазина и за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стеллажей похитили: сырокопчёную колбасу «Зернистая» в количестве 38 палок стоимостью за одну палку по 207 рублей, на общую сумму 7866 рублей, кофе «Черная Карта Голд» в количестве 45 пачек стоимостью за пачку по 242 рубля 20 копеек, на общую сумму 10899 рублей. После чего, Настаушева, Рихтер и Шаров с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 18765 рублей.

Действия Рихтера, Настаушевой и Шарова суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2. Вечером 19 мая 2016 года Рихтер и Шаров находились на ул. <адрес>, где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Т.», из магазина «С.», расположенного в <адрес>. Для этого они в этот же вечер около 18 часов 5 минут приехали к указанному магазину в <адрес>, зашли внутрь и, находясь в торговом зале, Рихтер согласно отведенной ему роли стал наблюдать за торговым залом, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Шарова, который, выполняя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет сотрудников магазина, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стеллажей похитил: сырокопчёную колбасу «Зернистая» в количестве 20 палок стоимостью за одну палку по 207 рублей, на общую сумму 4140 рублей и сырокопчёную колбасу «Оригинальная» с перцем в количестве 12 палок стоимостью за одну палку по 172 рубля 50 копеек, на общую сумму 2070 рублей. Рихтер и Шаров с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 6210 рублей.

Действия Рихтера и Шарова суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

3. Днём 20 мая 2016 года Настаушева Рихтер и Шаров находились на ул. <адрес>, где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Т.», из магазина «С.», расположенного в <адрес>. Для этого они в этот же день около 15 часов 15 минут приехали к указанному магазину в <адрес>, зашли внутрь и, находясь в торговом зале, Рихтер согласно отведенной ему роли стал наблюдать за торговым залом, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Настаушеву и Шарова, которые, выполняя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет сотрудников магазина и за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стеллажей похитили: сырокопчёную колбасу «Зернистая» в количестве 12 палок, стоимостью за одну палку по 207 рублей, на общую сумму 2484 рублей и сырокопчёную колбасу «Оригинальная» с перцем в количестве 20 палок стоимостью за одну палку по 172 рубля 50 копеек, на общую сумму 3450 рублей, кофе «Черная Карта Голд» в количестве 18 пачек стоимостью за одну пачку по 242 рубля 20 копеек, на общую сумму 4359 рублей 60 копеек. Настаушева, Рихтер и Шаров с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 10293 рубля 60 копеек.

Действия Рихтера, Настаушевой и Шарова суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

4. Вечером 21 мая 2016 года Настаушева и Рихтер находились на ул. <адрес>, где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Т.», из магазина «С.», расположенного в <адрес>. Для этого они в этот же вечер около 18 часов 15 минут приехали к указанному магазину в <адрес>, зашли внутрь и, находясь в торговом зале, Рихтер согласно отведенной ему роли стал наблюдать за торговым залом, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Настаушеву, которая, выполняя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет сотрудников магазина, и за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стеллажей похитила: сырокопчёную колбасу «Зернистая» в количестве 32 палок стоимостью за одну палку по 207 рублей, на общую сумму 6624 рублей. Настаушева и Рихтер с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 6624 рублей.

Действия Рихтера и Настаушевой суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

5. Днём 23 мая 2016 года Настаушева, Рихтер и Шаров находились на <адрес> г. Новосибирска, где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Т.», из магазина «С.», расположенного в <адрес>. Для этого они в этот же день около 17 часов приехали к указанному магазину в <адрес>, зашли внутрь и, находясь в торговом зале, выполняя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет сотрудников магазина и за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стеллажей похитили: кофе «Черная Карта Голд» в количестве 32 пачек стоимостью за одну пачку по 242 рубля 20 копеек, на общую сумму 7750 рублей 40 копеек, сырокопчёную колбасу «Зернистая» в количестве 23 палок стоимостью за одну палку по 207 рублей, на общую сумму 4761 рублей, сырокопчёную колбасу «Оригинальная» с перцем в количестве 20 палок стоимостью за одну палку по 172 рубля 50 копеек, на общую сумму 3450 рублей. Настаушева, Рихтер и Шаров с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 15961 рубль 40 копеек.

Действия Рихтера, Настаушевой и Шарова суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

6. Вечером 24 мая 2016 года Настаушева и Рихтер находились на ул. <адрес>, где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Т.», из магазина «С.», расположенного в <адрес>. Для этого они в этот же день около 17 часов 5 минут приехали к указанному магазину в <адрес>, зашли внутрь и, находясь в торговом зале, Рихтер согласно отведенной ему роли стал наблюдать за торговым залом, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Настаушеву, которая, выполняя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет сотрудников магазина, и за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стеллажей похитила: сырокопчёную колбасу «Зернистая» в количестве 25 палок стоимостью за одну палку по 207 рублей, на общую сумму 5175 рублей и сырокопчёную колбасу «Оригинальная» с перцем в количестве 10 палок стоимостью за одну палку по 172 рубля 50 копеек, на общую сумму 1725 рублей. Настаушева и Рихтер с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Действия Рихтера и Настаушевой суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

7. Днём 25 мая 2016 года Настаушева и Рихтер находились на ул. <адрес>, где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Т.», из магазина «С.», расположенного в <адрес>. Для этого они в этот же день около 15 часов приехали к указанному магазину в <адрес>, зашли внутрь и, находясь в торговом зале, Рихтер согласно отведенной ему роли стал наблюдать за торговым залом, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Настаушеву, которая, выполняя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет сотрудников магазина, и за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стеллажей похитила: сырокопчёную колбасу «Зернистая» в количестве 23 палки стоимостью за одну палку по 207 рублей, на общую сумму 4761 рублей и сырокопчёную колбасу «Оригинальная» с перцем в количестве 10 палок стоимостью за одну палку по 172 рубля 50 копеек, на общую сумму 1725 рублей. Настаушева и Рихтер с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 6486 рублей.

Действия Рихтера и Настаушевой суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Настаушева, Рихтер и Шаров вину в содеянном полностью признали, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые было заявлены ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили такие ходатайства добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Настаушева, Рихтер и Шаров совершили преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Настаушева, Рихтер и Шаров, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимых, их явки с повинной, наличие у Настаушевой малолетних детей, совершение РихтеР. преступлений средней тяжести впервые, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимых, суд считает, что для исправления и перевоспитания им следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом Настаушевой и Рихтеру с учётом их склонности к совершению преступлений отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, Шарову суд находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и наказание считать условным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Настаушеву О. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Настаушевой О.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от 19 мая 2016 года отменить.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... от 19 мая 2016 года, а также не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи ... от 15 апреля 2016 года, с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначить Настаушевой О.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Рихтера Р. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рихтеру Р.И. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Шарова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шарову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Шарова В.В. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма с последующей реабилитацией.

Меру пресечения Настаушевой О.С. и Рихтеру Р.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Меру пресечения Шарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденными Настаушевой О.С. и РихтеР. Р.И., – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья