Постановление по делу № 1-203/2015 от 12.11.2015

дело №1-203/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2015 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Королевой А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Захарьина А.Ф., удостоверение №, ордер №

потерпевших ФИО3, ФИО11, ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах ФИО12 по доверенности,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого по уголовному делу по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего инженером электросвязи в ОАО «<данные изъяты>», женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО11, ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах ФИО12 по доверенности представили суду заявления о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним, претензий к обвиняемому они не имеют, примирение между ними достигнуто, причиненный вред возмещен и заглажен полностью, последствия прекращения уголовного дела им понятны. Кроме того, все потерпевшие заявили об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ущерб им компенсирован полностью.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевших поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевших.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что основания, предусмотренные законом, для удовлетворения ходатайств потерпевших имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ФИО1 - не судим, обвиняется в совершении преступления впервые. Исходя из заявлений потерпевших, претензий к подсудимому у них не имеется, причиненный вред заглажен (о чем представлены расписки потерпевших). О полном заглаживании причиненного вреда ФИО1 потерпевшие пояснили в судебном заседании.

Исходя из обстоятельств дела, исследованных материалов в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, при этом учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность обвиняемого. Суд учитывает, что ФИО1 работает, он женат, имеет высшее образование, по месту работы, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

В судебном заседании гражданские истцы ФИО3, ФИО11, ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах ФИО12 по доверенности, ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 заявили об отказе об заявленных исковых требований. Суд принимает отказ истцов от исков, считает, что такой отказ истцов не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц и считает необходимым прекратить производство по гражданским искам.

Учитывая наличие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ущерб потерпевшим возмещен, какие-либо финансовые претензии к ФИО7 отсутствуют, арест на имущество обвиняемого, наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть снят (отменен).

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления потерпевших ФИО3, ФИО11, ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах ФИО12 по доверенности о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Принять отказ истцов, ФИО3, ФИО11, ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах ФИО12 по доверенности, ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 от исковых требований к гражданскому ответчику ФИО7 Прекратить производство по исковым требованиям ФИО3, ФИО11, ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах ФИО12 по доверенности, ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6

Снять (отменить) арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО7 на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на жилое помещение площадью 61,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание: договор передачи жилого фонда в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ№, выдавший орган: Администрация <адрес>, регистрации прекращения права, ограничений (обременений) не зарегистрировано; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, содержание жилого дома, площадью 2450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Общая долевая собственность, доля в праве №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ года выпуска»; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                          А.Ю. Гусев