Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-732/2010 от 24.09.2010

Дело № 1 - 732/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими

г. Петрозаводск 19 ноября 2010 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретарях Филимоновой А.А. и Бандурко Н.М., с участием прокуроров Вають Г.З. и Ласточкиной Н.А., потерпевших ФИО5 и ФИО6, адвоката Кибизова К.В., предъявившего удостоверение № 303 и ордер № 254 от 14 октября 2010 года, обвиняемого Егорова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело по обвинению ЕГОРОВА М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не был, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Егоров М.А. обвиняется в том, что 19 августа 2010 года в период времени с 00.30 до 01.30 час., находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с корыстной целью и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыв руками навесной замок входной двери указанного выше бокса, через входную дверь незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие "ОРГАНИЗАЦИЯ" два стальных колесных диска R13 по 250 руб. каждый на сумму 500 руб. и принадлежащую ФИО6 магнитолу "LG LPC-LM340X" за 1.500 руб., с которыми с места преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению и причинив потерпевшим "ОРГАНИЗАЦИЯ" и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2.000 руб. – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части второй статьи 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Заслушав адвоката, полностью поддержавшего заявленное ходатайство, подсудимого, также его поддержавшего и пояснившего, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не возражает против отнесения на него процессуальных издержек, потерпевших ФИО5 и ФИО6, также не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку ущерб им полностью возмещён и претензий они не имеют, прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, исследовав обвинительное заключение и характеризующие данные на обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Установлено, что Егоров М.А. впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью возместил причинённый материальный ущерб потерпевшим, которые никаких претензий к нему не имеют, не состоит на компрометирующих учётах, по месту жительства характеризуется положительно, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств – отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полное возмещение материального ущерба потерпевшим, отягчающие – отсутствуют, к административной ответственности за последний год привлекался дважды по части первой статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и по статье 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется и оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – два стальных колесных диска R13 и магнитола "LG LPC-LM340X" – в соответствии с пунктом четвёртым части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат передаче законным владельцам, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 19.08.2010г. - в соответствии с пунктом пятым части третьей статьи 81 УПК РФ - подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Кибизова К.В. в сумме 1.969 руб. 28 коп. подлежат отнесению на Егорова М.А., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника и отсутствии сведений об имущественной несостоятельности обвиняемого.

Руководствуясь статьями: 25, 236 частью первой пунктом четвёртым; 239 частями второй-четвёртой УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Егорова М.А. от уголовной ответственности за совершение противоправного деяния, предусмотренного пунктом "б" части второй статьи 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшими, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Егорова М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – два стальных колесных диска R13 оставить у представителя потерпевшего "ОРГАНИЗАЦИЯ" ФИО5, магнитолу "LG LPC-LM340X" - у потерпевшего ФИО6, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 19 августа 2010 года - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Кибизова К.В. в сумме 1.969 руб. 28 коп. отнести на Егорова М.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, то есть до 29 ноября 2010 года включительно.

В случае подачи кассационной жалобы Егоров М.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение десяти суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов