Решение по делу № 2-1791/2014 ~ М-1216/2014 от 12.03.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 г. Г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осорова Ш.С. к ООО «РСП» о защите прав потребителей, при участии представителя истца Буянтуева И.С., представителя ответчика Машинец Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Осоров Ш.С. просил взыскать с ООО «РСП» сумму, уплаченную по договору № о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85489, 99 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСП» и Осоровым Ш.С. был заключен договор № о предоставлении услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства предоставить Осорову услуги, направленные на приобретение транспортного средства или объекта недвижимости ориентировочной стоимостью 600000 рублей. Истец обязался в соответствии с п.№ Договора уплатить регистрационный платеж в размере 30 000 рублей. Также истец в соответствии с пп. а,б п. № Договора принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать «чистые платежи» и административные расходы, указанные в Графике платежей – 6933,33 рублей. В день подписания договора истец уплатил регистрационный платеж в размере 30000 рублей, всего по договору было уплачено 85489, 99 рублей, что подтверждается чеками. Впоследствии Осоров Ш.С. отказался от исполнения Договора, прекратив выплату ежемесячных полных платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «РСП» уведомление о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном исполнении требований в десятидневный срок. Согласно п.п. №, № Условий осуществления программы к указанному выше договору, участник имеется право досрочного расторжения договора до получения товара. Однако, ответчик не возвращает полученные деньги.

В судебное заседание истец Осоров Ш.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Буянтуев И.С., представляющий интересы Осорова Ш.С. на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика Машинец Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что общество имеет право получить плату за фактически понесенные расходы для создания условий приобретения участником программы объекта по договору, работы выполнены, согласно акту. Регистрационный платеж комиссионная плата и административные расходы согласно Условиям осуществления программы «РСП» возврату при расторжении договора не подлежат. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из положений указанных норм следует, что основное отличие между договором о возмездном оказании услуг и договором поручения состоит в том, что в первом случае интересы кредитора удовлетворяются действиями обязанного лица (исполнителя), а во втором случае – действиями третьих лиц (с которыми представитель, хотя и от имени кредитора, заключил соответствующие договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСП» и Осоровым Ш.С. заключен договор № о предоставлении услуг. Согласно п.№ договора, предметом договора является предоставление Участнику Программы «РСП» услуг, направленных на приобретение транспортного средства / объекта недвижимости (в дальнейшем именуемы Товар) в помощью ООО «РСП» на условиях программы «РСП». Участник оценивает выгодность приобретения Товара за предварительно накопленные им средства, возможность получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для участника программы «РСП» периода времени с минимальными административными расходами. Согласно п.№ ориентировочная стоимость Товара определена в 600000 руб. Согласно п.№ условий договора ООО «РСП» обязуется предоставить участнику программы «РСП следующие услуги: производит регистрацию Участника и обработку его регистрационных данных для включения в Программу «РСП»; организовывает проведение Актов распределения по предоставлению Права на получение выбранного Товара; предоставляет информацию относительно результатов Актов распределения исключительно Участнику в рамках Договора; организовывает и создает условия для приобретения Товара Участником; осуществляет оплату Товара и обеспечивает получение Товара Участником, согласно Условиям программы; производит ежемесячное обслуживание сведений об Участнике, в том числе подсчет поступивших платежей, подготовку информации по данному Участнику для участия в Акте распределения, подготовку информации по запросу Участника, иным параметрам; другие услуги, указанные в Условиях программы. Общество обязуется осуществлять вышеуказанные действия в порядке и в сроки, предусмотренные в Условиях деятельности программы «РСП».

Согласно п.п. №, №, № договора Участник обязуется оплатить регистрационный платеж в размер 5 % от суммы, которая указана в п.№ данного Договора, который оплачивается при подписании настоящего Договора и является оплатой услуг, предоставленных Обществом согласно п.№. по регистрации и обработке регистрационных данных участника программы «РСП». Также Участник обязуется оплатить комиссионную плату в срок не позднее 5-ти календарных дней со дня получения от Общества в письменном виде уведомления о предоставлении Права на получение Товара, в размере 5% от суммы, которая указана в п.№ Договора. Участник Программы принял на себя обязательства по оплате ежемесячных чистых платежей и административных расходов, указанных в Графике платежей (Приложение № к Договору). В приложении № к Договору сторонами определен ежемесячный чистый платеж в размере 3333,33 рубля, ежемесячные административные расходы в размере 3600 рублей, ежемесячный полный платеж составляет 6933,33 рубля.

Из анализа условий заключенного между сторонами договора следует, что интересы Участника удовлетворяются за счет действий ООО «РСП», которое оказывает услуги, направленные на достижение определенного результата, а указанные услуги Участник программы оплачивает. Соответственно, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Таким образом, при разрешении данного спора подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, а также соответствующие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. №. Условий договора (Приложение № к Договору) Участник программы «РСП», который еще не получил Товар, имеет право в любой момент расторгнуть договор без объяснения причин. Участник обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть договор. П.№ установлено, что при расторжении договора Общество не возмещает Участнику денежные средства, которыми оплачены услуги, оказанные Обществом на момент расторжения договора: регистрационный платеж, комиссионную плату и административные расходы. В п.№ договора указано, что учитывая то, что оплаченные каждым Участником программы «РСП» чистые платежи использованы для оплаты Товаров, которые были приобретены соответствующим Участником, Общество может возвратить оплаченные Чистые платежи Участнику, с которым расторгло договор, по мере возвращения платежей Участниками, которые уже получили Товар, но не позднее срока, на который был заключен договор.

Согласно чекам- платежам наличными Сбербанка России ВСП № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Осоров Ш.С. оплатил ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами по 10000 рублей регистрационный платеж в сумме 30 000 рублей. Далее согласно чекам ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оплачено полных платежей в сумме 55489,99 рублей. Всего Осоровым Ш.С. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 85489,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Осоров Ш.С. в лице представителя направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и с требованием возврата оплаченных денежных средств в размере 85489,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Осоровым Ш.С. в лице представителя направлена претензия о добровольном исполнении требований в 10-тидневный срок о выплате регистрационного платежа и чистых платежей в сумме 55489,99 рублей.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, исковые требования Осорова Ш.С. подлежат рассмотрению с учетом положений указанных норм.

Мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей". При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора в любое время, но при этом он должен оплатить исполнителю (ответчику) фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. Однако исполнителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о таких расходах, а вознаграждение исполнителя к фактическим расходам, указанным в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", не относится.

Принимая во внимание, что услуга по данному договору ответчиком не предоставлена, он надлежащим образом и заблаговременно уведомлен об отказе от исполнения договора со стороны истца, ответчиком не представлены достоверные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы в связи с исполнением обязательств по договору, суд считает, что истец Осоров Ш.С. вправе требовать у ответчика возврата уплаченных им по договору денежных средств в размере 85489,99 руб. в связи с отказом от исполнения договора.

Обсудив исковые требования истца о компенсации морального вреда, штрафа суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлен срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить требование потребителя о расторжении договора по основаниям статьи 32.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами этот срок также не установлен.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора по собственной инициативе, а не вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению услуг, суд не может согласиться с доводами истца о том, что были нарушены его права как потребителя.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать соответчика оплату услуг нотариуса в размере 600 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб. С учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя, категории дела, суд считает разумным, справедливым и соразмерным удовлетворить исковые требования частично - в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осорова Ш.С. к ООО «РСП» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСП» в пользу Осорова Ш.С. оплаченную денежную сумму в размере 85489, 99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.А. Дандарова